臺灣臺北地方法院94年度婚字第973號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第973號民事判決

裁判日期：民國95年05月25日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第973號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國92年1月7日與被告結婚，詎被告於93年間無故離家，毫無音訊，為此依民法第1052條第2項請求判決兩造離婚等語。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告所提出之戶籍謄本、入出國日期證明書、大陸地區人民進入台灣地區旅行證申請書附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。
四、原告主張兩造於民國92年1月7日與被告結婚，詎被告於93年間無故離家，毫無音訊之事實，業經原告提出戶籍謄本、入出境日期證明書為證，被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀答辯以供斟酌，原告之主張自堪信為真實。則兩造間婚姻關係存續中，被告無正當理由無故離家已逾1年，行蹤不明，無意與原告共同生活甚明，有違夫妻應共同生活、互信互賴之義務，兩造維持婚姻之基礎已不復存在，亦無復合之可能。客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，應認有難以維持婚姻之重大事由存在，且其事由不應由原告負責。揆諸前揭規定，原告請求判決離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年5月25日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月25日
書記官巫玉媛