臺灣臺北地方法院94年度婚字第926號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第926號民事判決

裁判日期：民國95年05月25日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第926號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國95年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國（下同）77年4月13日結婚，於80年間搬至美國加州定居，嗣後兩造因個性不合，無法相處而處於分居狀態，被告於89年2月間向美國法院申請離婚，原告則回台灣定居至今，兩造分居數年，僅有夫妻之名而無夫妻之實，被告並向美國法院申請離婚，兩造婚姻顯已無法繼續，爰依民法第1052條第2項規定請求判決離婚等語。
三、本件原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本與美國法院通知書等件為證，且被告受合法通知，即無正當理由未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，應堪信原告之主張為真實。
四、本件兩造為夫妻關係，惟兩造已分居6年，無實質夫妻生活，形同陌路，致夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，被告在美國亦提出離婚訴訟，無意與原告共同生活甚明，顯見兩造維持婚姻之基礎已不復存在，亦無復合之可能，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，應認有難以維持婚姻之重大事由存在，已無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻。原告主張兩造之婚姻有難以維持婚姻之重大事由，原告得依民法第1052條第2項規定請求判決兩造離婚，洵屬有據，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國95年5月25日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月25日
書記官巫玉媛