臺灣高等法院高雄分院110年度金上訴字第108號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院 高雄 分院110年金上訴字第108號刑事判決

裁判日期：民國110年09月23日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決110年度金上訴字第107號
110年度金上訴字第108號上訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官上訴人即被告吳孟駿選任辯護人王翊瑋律師上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院109年度訴字第827號、110年度訴字第98號，中華民國110年5月28日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第16757號，追加起訴案號：同署110年度偵字第940號），提起上訴，本院合併判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、吳孟駿於民國109年1月底間受 張耀元 （通緝中）之邀，基於參與犯罪組織之犯意，加入由張耀元及其他年籍不詳成年人等共同組成三人以上具有持續性、牟利性之結構性詐欺組織，並於該詐欺集團犯罪組織存續期間，與張耀元及其他詐欺集團成員共同基於三人以上詐欺取財、隱匿特定犯罪所得之實際流向、製造金流斷點之一般洗錢罪犯意聯絡，由張耀元指示其擔任機房話務手，以其位在高雄市○○區○○路○○○○○號12樓租屋處作為詐欺機房，持該詐欺集團中某成員提供之人頭電話卡，分別於附表一、二所示各編號之時間，以附表一、二所示各編號詐騙方式對附表一、二所示之人行騙，致其等陷於錯誤而將款項匯入其所指定之人頭帳戶內。
待吳孟駿確認附表一、二所示等人如數匯款後即通知張耀元，由張耀元聯繫該詐欺集團內不詳取款車手提領或由帳戶申請人提領後交予上線，並約定吳孟駿可獲取詐得金額2成做為報酬（各次受騙被害人、詐騙門號、詐騙方式、轉帳時間、金額、人頭帳戶、提領情形，均詳如附表一、二各編號所示）。嗣警方循線於109年8月10日持搜索票前往該機房執行搜索，並扣得附表三所示等物，始悉上情。
二、案經侯Ｏ莉、呂Ｏ信、莊Ｏ玉、顏Ｏ珍、蔡Ｏ雯、 曾沈 Ｏ美、歐Ｏ鳳、張Ｏ瑛、 陳鄭 Ｏ鑵、高Ｏ真、郭Ｏ珮、李Ｏ寶、 賴江 Ｏ釵、賴Ｏ坤、陳Ｏ杏、趙Ｏ娥、詹Ｏ雅、林Ｏ珠、陳Ｏ仍、廖Ｏ治、吳Ｏ筠、張Ｏ齊、張Ｏ珍、張Ｏ秀、邱Ｏ炷及 黃阮 Ｏ珠訴請高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據，原則上不得作為證據；惟按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。
本判決所引用屬於傳聞證據部分均已依法踐行調查證據程序，且檢察官、被告及辯護人於審理時均明示同意有證據能力（見本院卷第264至286、405頁），本院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑證據及理由：
㈠、上開事實，業據上訴人即被告吳孟駿於原審及本院均坦承不諱（見原審卷一第383頁，本院107號卷第263、404、47
7頁），並經證人即附表一、二各編號所示被害人（告訴人）證述在卷，另有被害人一覽表、被告持用手機（門號：0000000000、IMEI：000000000000000）內檔案（含：手機鑑識資料截圖、文件檔資料、「圖片檔」手機鑑識資料截圖）、被告持用門號0000000000（IMEI：000000000000000）與詐騙門號（含IMEI碼）109年7月17至20日基地台列表、搜索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、清單及收據、搜索現場及扣押物品照片、高雄市政府警察局刑事警察大隊109年檢管字第2239號扣押物品清單及扣押物品照片、110年院總管字第28號扣押物品清單、高雄市政府警察局刑事警察大隊110年2月3日職務報告暨被害人案情列表、被害人接獲詐騙門號（含IMEI碼）基地台列表、109年度聲監字第548號通訊監察書、員警職務報告及附表一、二證據出處欄所示之各項證據等在卷可佐，足認被告任意性自白核與事實相符，堪以採信。
㈡、至起訴書附表編號3之匯款時間，原記載於109年3月3日13時00分許臨櫃匯款新臺幣（下同）10萬元至臺灣土地銀行人頭帳戶，應更正為10時10分；原記載於109年3月3日10時10分許臨櫃匯款8萬元至中國信託商業銀行人頭帳戶，應更正為13時許。起訴書附表編號10之匯款時間，原記載109年4月30日11時許，應更正為11時44分許。起訴書附表編號11之被告所使用人頭門號漏列0000000000號，應予補充。起訴書附表編號14之首筆匯款時間，原記載109年6月1日10時30分許，應更正為10時許。起訴書附表編號17之第2筆匯款金額原記載為40萬元，應更正為50萬元。起訴書附表編號19之匯款時間原記載為於109年7月6日10時許，應更正為10時10分許。上開起訴書附表漏誤部分，並經檢察官於原審當庭更正（見原審卷一第175頁），併予敘明。
㈢、綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪：
㈠、按組織犯罪防制條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要，組織犯罪防制條例第2條定有明文。查本案屬集團性詐欺犯罪型態，依現今詐欺集團分工細膩，非少數人所能遂行，諸如謀議成立詐欺集團、收集人頭帳戶與人頭門號、向被害人施詐、領取被害人匯入或交付之款項、將詐欺款項交付予負責收款者等工作，是以，詐欺集團除首謀負責謀議成立詐欺集團並招募成員外，成員中有蒐集帳戶與門號者、有擔任領款車手者，有以網路電話負責向被害人施用詐術者，有專責收取詐欺款項並統籌分配者，成員間就其所擔任之工作分層負責，且本件詐欺集團成員，依被告所述情節，除張耀元外，另有其他負責交付人頭卡門號、收取詐騙匯款之車手等年籍不詳成年人，人數顯逾三人以上。參以，被告自加入本件詐欺集團起至為警查獲止，長達半年以上之久，其以擔任話務手角色而為詐欺集團持續詐騙被害人，分擔該組織犯罪計畫之一部分，足認本件詐欺犯罪組織屬三人以上以實施詐術為手段所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織，而對被害人實行詐騙犯行甚明。
㈡、現今詐欺集團之成員皆係為欺罔他人，騙取財物，方參與以詐術為目的之犯罪組織。倘若行為人於參與詐欺犯罪組織之行為繼續中，先後多次為加重詐欺之行為，因參與犯罪組織罪為繼續犯，犯罪一直繼續進行，直至犯罪組織解散，或其脫離犯罪組織時，其犯行始行終結。故該參與犯罪組織與其後之多次加重詐欺之行為皆有所重合，然因行為人僅為一參與犯罪組織行為，侵害一社會法益，屬單純一罪，應僅就「該案中」與參與犯罪組織罪時間較為密切之首次加重詐欺犯行，論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其他之加重詐欺犯行，祗需單獨論罪科刑即可，無需再另論以參與犯罪組織罪，以避免重複評價。是如行為人於參與同一詐欺集團之多次加重詐欺行為，因部分犯行發覺在後或偵查階段之先後不同，肇致起訴後分由不同之法官審理，為俾益法院審理範圍明確、便於事實認定，即應以數案中「最先繫屬於法院之案件」為準，以「該案中」之「首次」加重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合。縱該首次犯行非屬事實上之首次，亦因參與犯罪組織之繼續行為，已為該案中之首次犯行所包攝，該參與犯罪組織行為之評價已獲滿足，自不再重複於他次詐欺犯行中再次論罪，俾免於過度評價及悖於一事不再理原則。至於「另案」起訴之他次加重詐欺犯行，縱屬事實上之首次犯行，仍需單獨論以加重詐欺罪，以彰顯刑法對不同被害人財產保護之完整性，避免評價不足（最高法院109年度台上字第3945號判決意旨參照）。查，被告前因詐欺案件經原審以109年度審訴緝字第2號判處應執行有期徒刑6年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見本院107號卷第388頁）。而據被告原審供稱：我之前是擔任領款車手，是張耀元姪子 蔣昶志 叫我去領錢。蔣昶志跟張耀元應該是同一個詐欺集團。我在106年被查獲之後就沒有再做車手，過了很多年後又跟張耀元聯繫上，因為缺錢花用，才又跟著張耀元詐欺，這次被分配到打電話詐騙的工作等語（見原審卷一第429至430頁），足見被告於106年因被員警查獲即脫離該犯罪組織，嗣因缺錢，又於109年再次加入本件詐欺集團，顯係被告另行基於參與犯罪組織犯意所為，其參與犯罪組織犯行，應論以參與犯罪組織罪。
㈢、本件詐欺集團向被害人施用詐術後，為隱匿其詐欺所得財物之去向，而令被害人將其款項轉入該集團所持有、使用之人頭帳戶，並由該集團所屬車手前往提領詐得款項層轉上手，如該帳戶內資金係本件詐欺之特定犯罪所得，即已該當於洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪。是被告向附表一、二所示等被害人施用詐術後，為掩飾或隱匿詐欺所得財物之去向或所在，指示被害人等將被騙款項存入或轉帳至該詐欺集團所持有、使用人頭帳戶，依前揭證據顯示，該等人頭帳戶內資金係本件詐欺之特定犯罪所得，則自被害人等將被騙款項存入或轉帳至人頭帳戶，且經詐欺集團提領後層轉上手即已形成金流斷點，而屬洗錢防制法第2條洗錢行為既遂；倘帳戶內犯罪所得因遭圈存或因其他因素而未經提領，應認尚未能達到掩飾犯罪所得去向及所在之結果，應屬洗錢未遂。查，附表一編號4、5、17、23部分，被害人等在受詐騙後雖有匯入款項至被告所指定人頭帳戶，但最終未經詐欺集團提領一情，有各該人頭帳戶交易明細表可查，依前開說明，此部分應認未達洗錢既遂程度，應論以一般洗錢未遂罪。
㈣、核被告就附表一編號1所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第
2款三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪；被告犯上開3罪之目的單一，行為有部分重疊合致，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。被告就附表一編號4、5、17、23所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項、第2項一般洗錢未遂罪；被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。被告就附表一其他各編號及附表二編號1、2部分，均係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪；被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。被告加入由張耀元所屬本件詐欺集團，受張耀元指示在該機房內對被害人等進行詐騙，再由該詐欺集團其他成年成員負責人頭帳戶資訊之傳遞、提領款項，與其等在共同意思範圍內，彼此相互支援、供應所需，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人行為，以達詐欺取財目的，被告與上述成員間具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數。而就附表一編號14、14-1部分，被害人分別為賴江Ｏ釵、賴Ｏ坤，然其二人為夫妻一情，業據其二人於警詢時陳述在卷，自可認定。而被告係以電話詐騙賴江Ｏ釵使其陷於錯誤而匯款，賴Ｏ坤因在旁聽聞被告詐騙內容誤信為真，而向賴江Ｏ釵表示其可代為補足被告要求之金錢而匯款至人頭帳戶等情，業據被害人賴江Ｏ釵及賴Ｏ坤於警詢證述明確，則被告係以一詐騙行為致被害人賴江Ｏ釵、賴Ｏ坤同時受騙，係一行為侵害數人之財產法益，應以想像競合犯論以一罪。被告所犯其他附表一、二各編號所示各次三人以上共同詐欺取財罪共26罪（附表一編號14、14-1以一罪論），因實施時間、被害人均不同，有明顯區隔，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈤、檢察官起訴（含追加起訴）意旨雖未論及被告一般洗錢罪、參與犯罪組織罪，但此部分與起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，且法院於審理中已告知被告上情並補充法條，無礙被告防禦權之行使，自得一併審理。
㈥、刑之減輕：想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決要旨）。準此：
⒈參與犯罪組織情節輕微者，得減輕或免除其刑，組織犯罪防
制條例第3條第1項但書定有明文。查被告參與該詐欺集團犯罪組織，擔任話務手工作，犯罪期間長達半年以上，且損害27名被害人財產法益，而單一被害人財產損害多則至98萬，長此累計，被告所造成被害人等之財產損失甚鉅，難認參與犯罪組織之情節輕微，即無依上開規定減免其刑之餘地。
⒉洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查或
審判中自白者，減輕其刑。」查被告於審判中承認其所犯一般洗錢罪，雖所犯一般洗錢罪係屬想像競合犯其中之輕罪，惟本院於後述量刑時仍將一併衡酌該部分減刑事由，先此說明。
三、上訴論斷：
㈠、原審認被告罪證明確，因而適用組織犯罪防制條例第3條第
1項後段，洗錢防制法第14條第1項、第2項，刑法第339條之4第1項第2款、第55條、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項等規定，並以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，且具有工作能力，不循正當管道獲取財物，受招募而加入詐欺集團擔任話務手，聽從指令行騙被害人等。又被告所詐騙之人為數眾多，詐騙金額少則3、4萬，多則達10餘萬、70至90餘萬間，致被害人等財產損害甚鉅，犯罪規模非小。且考量被告前於106年間即加入詐欺集團擔任領款車手，業據被告於原審自承在卷（見原審追加卷一第139至140頁），且有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又再次加入詐欺集團擔任話務手，一再以詐騙手段騙取被害人金錢，惡性非輕。惟念被告犯後始終坦承犯行，且與部分被害人陳Ｏ仍、歐Ｏ鳳、陳鄭Ｏ鑵、賴江Ｏ釵、賴Ｏ坤及張Ｏ秀達成和解，有原審和解筆錄在卷可查（見原審卷一第437至447頁），態度尚可；兼衡其擔任話務手，聽從上游指示，在該集團組織中應居於較次要之犯罪地位與分工情節；被告於自述其國中畢業之智識程度、從事板模工作、日薪約2,000至3,000元、無須扶養他人之家庭經濟狀況（見原審卷一第431頁）等一切情狀，分別量處如附表一、二各編號「主文」欄所示之刑。另審酌被告以參與電話詐欺機房之方式，隨機而密集於該機房內實施附表一、二所示各罪之犯行均出於同一犯罪動機、罪質相同；兼衡被告從事話務手行騙之期間非短、詐騙行為次數甚多、在該詐欺集團之分工地位及依前科素行反應刑罰感應力之行為人因素等整體犯罪情狀，依限制加重原則，定其應執行刑7年。
另敘明：
⒈無強制工作必要：
被告如附表一、二所示犯行，皆為擔任該詐欺集團之電話機房成員，屬詐欺集團犯罪手法層層分工之其中一環，非屬核心人物。且被告雖曾有加入詐欺集團之前案，然前案與本件犯行相隔2年以上，又據被告所述其在前案經查獲後即已退出前案之詐欺集團，是被告並非始終為該詐欺集團之成員。
而在此段期間內，被告自陳其從事板模工作、日薪約2,000至3,000元等語，顯見被告尚有正當工作及收入，藉由本件刑罰，應可達犯罪預防及刑罰矯治之目的，對於未來正向行為仍有可期待性，尚未達必予強制工作否則無從矯正之特別程度，如此亦符合比例原則，而不予宣告強制工作。
⒉沒收：
①按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。犯罪所
得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第
2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後之刑法第38條第2項前段、第38條之
1第1項前段、第3至5項定有明文。又前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，修正後刑法第38條之2第1項亦有明文。是關於犯罪所得部分，應適用修正後刑法第38條之1規定沒收之，並得以估算之方式認定犯罪所得及追徵之範圍與價額。查，被告於原審供稱其可獲得詐騙金額之二成作為報酬，但至今只獲得報酬約50至60萬元，是由上游匯款至廈門銀行帳戶內，其在臺灣可經由富邦銀行ATM提領廈門銀行帳戶。扣案10萬元現金即為該50至60萬報酬之一部分等語（見原審卷一第285、431頁），又經原審電詢台北富邦銀行，無法經由富邦銀行查詢廈門銀行帳戶交易明細情形，有原審辦理刑事案件電話紀錄查詢表可憑（見原審卷一第295頁），故被告本件犯罪所得為何，應以被告所述為據，爰採最有利於被告方式，認定其犯罪所得為50萬元。又被告雖與部分被害人於原審達成和解，惟至今尚未實際賠付各該被害人等，詐騙犯罪所得仍未實際發還被害人甚明（見本院107號卷263頁），爰依上開規定，就扣案附表三編號1所示現金10萬元宣告沒收；至其他未扣案犯罪所得40萬元部分，仍應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
②扣案附表三編號7、8所示之物，係被告所有，供本件犯行
所用之物，業據被告於警詢及原審供承在卷（見警卷第7至
8頁，原審卷一卷第149頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案附表三其他各編號所示等物，因無證據顯示與本件被告犯行具有關聯性，又非違禁物，均不宣告沒收。
㈡、經核原判決認事用法，核無不合，量刑亦已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，亦未濫用其職權，應屬適當。檢察官循告訴人請上意旨略以：本件共26名被害人遭騙，金額甚鉅，被告擔任話務手，擔任詐騙集團的重要角色，且已有參與詐騙前科，不知悔改再犯，復未賠付被害人等，原判決所量處之宣告刑及定刑均過輕。被告上訴意旨略以：其出獄後會賺錢賠被害人，請從輕量刑云云。惟按刑之量定及應執行刑之酌定，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑；復其定應執行之刑時，並不違反刑法第51條各款所定之方法或範圍，且無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念，即不得任意指為違法或不當。本件原判決已具體審酌刑法第57條科刑等一切情狀，並審酌被告行騙之被害人數眾多、金額非少、犯罪所生危害甚鉅，又被告曾於106年間加入詐欺集團擔任車手，竟又再次加入詐欺集團一再詐騙被害人、惡性非輕，及坦承犯行、尚未實際賠付已和解之部分被害人款項之犯後態度，兼衡被告擔任話務手，配合上游之指示行騙，於集團共犯中居於較次要之犯罪地位與分工，暨為國中畢業之智識程度及從事板模工、日薪約2,000至3,000元、無需扶養家人之生活狀況，在罪責原則下適正行使其量刑之裁量權，就被告所犯各罪分別量處如附表一、二「主文欄」所示之刑；並依數罪併罰規定，兼衡本件詐騙之犯罪時間，所犯係侵害同種法益之犯行，及所犯數罪反應之人格特性，刑罰累加效應相對較低等因素，在各刑中之最長期以上，各刑之合併刑期以下，酌定應執行刑7年，既未逾越法定刑度及刑法第51條第5款規定之範圍，且無濫用刑罰裁量權及違反比例原則情事，核無不合。檢察官及被告上訴意旨猶執陳詞，指摘原判決就各罪所宣告之刑暨酌定其應執行刑不當，均無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官鄭玉屏提起公訴及追加起訴，檢察官劉淑慧提起上訴，檢察官曾靖雅到庭執行職務。
中華民國110年9月23日
刑事第五庭審判長法官簡志瑩
法官陳美燕法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年9月23日
書記官梁雅華附錄本判決論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第
98條第2項、第3項規定。以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第5項、第7項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
┌─────────────────────────────────────────────────────┐│附表一：│├──┬────┬─────┬────────┬──────┬──────┬────────┬───────┤│編號│被害人│詐騙門號│詐騙方式│人頭帳戶│提領情形│主文（原判決主文│證據出處│││(告訴人)├─────┼────────┤││）│││││通聯期間│轉帳時間、金額│││││││││（新臺幣）│││││├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│1│黃Ｏ怡│0000000000│被告吳孟駿於左列│中華郵政股份│業經高Ｏ鳳於│吳孟駿犯三人以上│1.證人黃Ｏ怡警││(起│││時間以左列門號聯│有限公司帳戶│109年2月3│共同詐欺取財罪，│詢筆錄(警卷││訴書│││繫被害人黃Ｏ怡持│000-00000000│日11時45分許│處有期徒刑壹年捌│第55-56頁)││附表│├─────┤用門號0000000000│******號(戶│僅1筆全數提│月。│2.詐騙門號0958││編號││109年1月31│，佯稱係其姪子黃│名：高Ｏ鳳)│領後交予該詐││******通聯紀││1)││日14時5分│Ｏ諭表示因投資法│【業於109年│欺集團成員收││錄(受話門號││││許至2月3日│拍屋急需資金欲借│2月3日13時│受（高Ｏ鳳涉││0000000000部││││12時5分許│款云云，致被害人│9分許列為警│嫌詐欺部分，││分)一份(警卷││││間│陷於錯誤，依指示│示帳戶】│業經臺灣桃園││第49頁)│││││為如下匯款。││地方檢察署檢││3.內政部警政署│││││││察官為不起訴││反詐騙諮詢專││││├────────┤│處分確定。）││線紀錄表一份│││││於109年2月3日││││(警卷第53頁)│││││11時11分許，臨櫃││││4.彰化縣警察局│││││(無摺)匯款10萬││││北斗分局埤頭│││││元至右列人頭帳戶││││分駐所受理刑│││││內││││事案件報案三│││││││││聯單、受理詐│││││││││騙帳戶通報警│││││││││示簡便格式表│││││││││、金融機構聯│││││││││防機制通報單│││││││││各一份(警卷│││││││││第54、57-58│││││││││頁)│││││││││5.臺灣桃園地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第10463號不│││││││││起訴處分書(│││││││││偵二卷第41-│││││││││44頁)│││││││││6.郵局帳戶700-│││││││││000000000000│││││││││**號客戶歷史│││││││││交易清單(109│││││││││年1月1日-109│││││││││年3月31日)一│││││││││份(院二卷第│││││││││26頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│2│侯Ｏ莉(│0000000000│被告吳孟駿於左列│1.中華郵政股│郵局帳戶部分│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人侯Ｏ莉││(起│告訴人)││時間以左列門號聯│份有限公司│，業經不詳之│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(偵││訴書│││繫告訴人侯Ｏ莉持│帳戶700-01│人於109年2│處有期徒刑貳年肆│一卷第169-││附表│├─────┤用門號0000000000│0000000000│月25日13時18│月。│170頁)││編號││109年2月25│，佯稱係其姪子表│**號(戶名│分起-109年2││2.詐騙門號0979││2)││日12時18分│示因投資法拍屋急│：郭Ｏ丞)【│月26日0時33││******通聯紀││││許至2月26│需資金欲借款云云│業於109年2│分 許間 ，分6││錄(受話門號││││日9時22分│，致告訴人陷於錯│月26日0時33│筆提領共30萬││0000000000部││││許間│誤，依指示為如下│分許-109年3│元；中信帳戶││分)一份(偵一│││││匯款。│月18日10時1│部分，業經不││卷第165頁)││││├────────┤分許間某時列│詳之人於109││3.內政部警政署││││││為警示帳戶】│年2月25日14││反詐騙諮詢專│││││1.於109年2月25日││時21分起至││線紀錄表一份│││││12時47分、13時│2.中國信託商│109年2月26││(偵一卷第167│││││16分許，分別臨│業銀行帳戶│日0時46分許││頁)│││││櫃(無摺)匯款18│000-000000│間，分7筆提││4.臺中市政府警│││││萬、20萬元至右│000000號(│領共24萬元││察局清水分局│││││列中華郵政公司│戶名：郭Ｏ│││沙鹿分駐所受│││││人頭帳戶內。│丞)│││理刑事案件報││││││【業於109年2│││案三聯單一份│││││2.於109年2月25日│月26日0時46│││、受理詐騙帳│││││13時52分許，臨│分後某時許列│││戶通報警示簡│││││櫃(無摺)匯款40│為警示帳戶】│││便格式表共二│││││萬元至右列中國││││份(偵一卷第│││││信託商業銀行人││││168、171-172│││││頭帳戶內。││││頁)│││││││││5.詐騙帳戶(700│││││││││-00000000000│││││││││***、***-***│││││││││000000000)個│││││││││資檢視表一份│││││││││(偵一卷第173│││││││││頁)│││││││││6.臺灣臺南地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第7584號不起│││││││││訴處分書(偵│││││││││二卷第29-32│││││││││頁)│││││││││7.中華郵政股份│││││││││有限公司臺南│││││││││郵局110年1月│││││││││19日南營字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨郵局帳戶│││││││││000-00000000│││││││││000000號客戶│││││││││歷史交易清單│││││││││(109年2月1日│││││││││-109年3月31│││││││││日)一份(院二│││││││││卷第35-37頁)│││││││││8.中國信託商業│││││││││銀行股份有限│││││││││公司110年1月│││││││││13日中信銀字│││││││││第0000000000│││││││││09484號函暨│││││││││中國信託商業│││││││││銀行帳戶822-│││││││││000000000000│││││││││號存款交易明│││││││││細(109年2月1│││││││││日-109年3月│││││││││31日)一份(院│││││││││二卷第41-48│││││││││頁)│││││││││9.中國信託商業│││││││││銀行股份有限│││││││││公司110年3月│││││││││9日中信銀字│││││││││第0000000000│││││││││52165號函(院│││││││││二卷第48之2│││││││││頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│3│呂Ｏ信(│0000000000│被告吳孟駿於左列│1.臺灣土地銀│土銀帳戶部分│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人呂Ｏ信││(起│告訴人)││時間以左列門號聯│行帳戶005-│，業經不詳之│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(警││訴書│││繫告訴人呂Ｏ信持│0000000000│人於109年3│處有期徒刑貳年。│卷第61-64頁)││附表│├─────┤用門號0000000000│**號(戶名│月3日11時29││2.詐騙門號0958││編號││109年3月2│，佯稱係其姪子呂│：陳Ｏ宇)│分起至12時10││******通聯紀││3)││日15時32分│宥陞表示因投資法││分許間，分8││錄(受話門號││││許至3月3日│拍屋急需資金欲借│2.中國信託商│筆全數提領完││0000000000部││││14時29分許│款云云，致告訴人│業銀行帳戶│畢；中信帳戶││分)一份(警卷││││間│陷於錯誤，依指示│000-000000│部分，業經不││第49-50頁)│││││為如下匯款。│000000號(│詳之人於109││3.內政部警政署││││││戶名：賴Ｏ│年3月3日13││反詐騙諮詢專││││├────────┤威)│時30分許提領││線紀錄表一份│││││1.於109年3月3日││1筆共12萬元││(警卷第59頁)│││││10時10分許(起││(含被害人匯││4.臺中市政府警│││││訴書附表誤載為││款混同其他不││察局第一分局│││││13時00分許)，││明款項4萬元││民權派出所受│││││臨櫃(無摺)匯款││)││理刑事案件報│││││10萬元至右列臺││││案三聯單一份│││││灣土地銀行人頭││││(警卷第60頁)│││││帳戶內。││││5.福建金門地方│││││││││檢察署檢察官│││││2.於109年3月3日││││109年度偵字│││││13時00分許(起││││第462、522號│││││訴書附表誤載為││││聲請簡易判決│││││10時10分許)，││││處刑書(偵二│││││臨櫃(無摺)匯款││││卷第145-148│││││8萬元至右列中││││頁)│││││國信託商業銀行││││6.臺灣新北地方│││││人頭帳戶內。││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第20576號聲│││││││││請簡易判決處│││││││││刑書(偵二卷│││││││││第153-156頁)│││││││││7.臺灣土地銀行│││││││││股份有限公司│││││││││110年1月13日│││││││││總業存字第11│││││││││00000000號函│││││││││暨土地銀行帳│││││││││戶000-000000│││││││││000000號客戶│││││││││歷史交易明細│││││││││查詢表(109年│││││││││3月1日-109年│││││││││3月31日)一份│││││││││(院二卷第51-│││││││││53頁)│││││││││8.中國信託商業│││││││││銀行股份有限│││││││││公司110年2月│││││││││2日中信銀字│││││││││第0000000000│││││││││27001號函暨│││││││││中國信託商業│││││││││銀行帳戶822-│││││││││000000000000│││││││││號存款交易明│││││││││細(109年3月1│││││││││日-109年3月│││││││││31日)、自動│││││││││化交易LOG資│││││││││料-財金交易│││││││││明細(109年3│││││││││月1日-109年3│││││││││月31日)各一│││││││││份(院二卷第│││││││││61-65頁)│││││││││9.玉山銀行個金│││││││││集中部110年1│││││││││月15日玉山個│││││││││(集中)字第11│││││││││00000000號函│││││││││暨玉山銀行帳│││││││││戶000-000000│││││││││0000000號歷│││││││││史交易明細(│││││││││109年3月2日-│││││││││109年3月3日)│││││││││一份(院二卷│││││││││第69-71頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│4│莊Ｏ玉│0000000000│被告吳孟駿於左列│中國信託商業│告訴人匯款後│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人莊Ｏ玉││(起│(告訴人)││時間以左列門號；│銀行帳戶822-│尚無其他提款│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(偵││訴書│││不詳期間以通訊軟│000000000000│之交易紀錄│處有期徒刑壹年陸│一卷第179-││附表│├─────┤體LINE聯繫告訴人│號(戶名：董││月。│181頁)││編號││109年3月11│莊Ｏ玉持用門號09│Ｏ汶)│││2.詐騙門號0983││4)││日19時23分│00000000，佯稱係││││******通聯紀││││許至23時32│其姪子莊Ｏ弘表示││││錄(受話門號││││分許間│因投資法拍屋急需││││0000000000部│││││資金欲借款云云，││││分)一份(偵一│││││致告訴人陷於錯誤││││卷第175頁)│││││，依指示為如下匯││││3.犯嫌與莊Ｏ玉│││││款。││││間LINE對話紀││││├────────┤│││錄一份(偵一│││││││││卷第182-184│││││於109年3月12日10││││頁)│││││時36分許，臨櫃(││││4.內政部警政署│││││無摺)匯款4萬元至││││反詐騙諮詢專│││││右列中國信託商業││││線紀錄表一份│││││銀行人頭帳戶內。││││(偵一卷第177│││││││││頁)│││││││││5.臺中市政府警│││││││││察局豐原分局│││││││││頂街派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││偵一卷第178│││││││││、185頁)│││││││││6.詐騙帳戶(822│││││││││-00000000000│││││││││9)個資檢視表│││││││││一份(偵一卷│││││││││第186頁)│││││││││7.臺灣屏東地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第4981號不起│││││││││訴處分書(偵│││││││││二卷第143-│││││││││144頁)│││││││││8.中國信託商業│││││││││銀行股份有限│││││││││公司110年1月│││││││││13日中信銀字│││││││││第0000000000│││││││││09515號函暨│││││││││中國信託商業│││││││││銀行帳戶822-│││││││││000000000000│││││││││號存款交易明│││││││││細(109年3月1│││││││││日-109年3月│││││││││31日)一份(院│││││││││二卷第97-102│││││││││頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│5│顏Ｏ珍│0000000000│被告吳孟駿於左列│1.台新國際商│台新銀行通知│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人顏Ｏ珍││(起│(告訴人)││時間以左列門號聯│業銀行帳戶│該18萬元匯款│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(偵││訴書│││繫告訴人顏Ｏ珍持│000-000000│業已退還原帳│處有期徒刑壹年捌│一卷第191-││附表│├─────┤用門號0000000000│00000000號│戶。│月。│195頁)││編號││109年3月15│，佯稱係其姪子表│(戶名：蔡│││2.詐騙門號0979││5)││日13時2分│示急需資金欲借款│Ｏ瑀)│││******通聯紀││││許至3月16│云云，致告訴人陷││││錄(受話門號││││日17時41分│於錯誤，依指示為││││0000000000部││││許間│如下匯款。││││分)一份(偵一││││├────────┤│││卷第187頁)│││││於109年3月16日││││3.內政部警政署│││││13時許，臨櫃(無││││反詐騙諮詢專│││││摺)匯款18萬元至││││線紀錄表一份│││││右列台新國際商業││││(偵一卷第189│││││銀行人頭帳戶內。││││頁)│││││││││4.臺北市政府警│││││││││察局中正第一│││││││││分局忠孝東路│││││││││派出所受理刑│││││││││事案件報案三│││││││││聯單、受理詐│││││││││騙帳戶通報警│││││││││示簡便格式表│││││││││、金融機構聯│││││││││防機制通報單│││││││││各一份(偵一│││││││││卷第190、196│││││││││-197頁)│││││││││5.詐騙帳戶(812│││││││││-00000000000│││││││││377)個資檢視│││││││││表一份(偵一│││││││││卷第198頁)│││││││││6.臺灣花蓮地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第2252號聲請│││││││││簡易判決處刑│││││││││書(偵二卷第│││││││││131-134頁)│││││││││7.臺灣花蓮地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第3991號併辦│││││││││意旨書(偵二│││││││││卷第135-138│││││││││頁)│││││││││8.台新國際商業│││││││││銀行股份有限│││││││││公司110年1月│││││││││26日台新總作│││││││││文字第110000│││││││││1643號函(院│││││││││二卷第79頁)│││││││││9.玉山銀行個金│││││││││集中部110年1│││││││││月15日玉山個│││││││││(集中)字第11│││││││││00000000號函│││││││││暨玉山銀行帳│││││││││戶000-000000│││││││││0000000號歷│││││││││史交易明細(│││││││││109年3月6日-│││││││││109年3月18日│││││││││)一份(院二卷│││││││││第83-85頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│6│蔡Ｏ雯│0000000000│被告吳孟駿於左列│中國信託商業│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人蔡Ｏ雯││(起│(告訴人)││時間以左列門號聯│銀行帳戶822-│於109年3月│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(偵││訴書│││繫告訴人蔡Ｏ雯持│000000000000│25日13時7分│處有期徒刑壹年捌│一卷第203-││附表│├─────┤用門號0000000000│號(戶名：饒│起至13時9分│月。│205頁)││編號││109年3月25│，佯稱係其姪子蔡│Ｏ豪)│許間，分5筆││2.詐騙門號0970││6)││日13時23分│Ｏ原表示因買東西││全數提領完畢││******通聯紀││││許間│錢不夠急需借款云││││錄(受話門號│││││云，致告訴人陷於││││0000000000部│││││錯誤，依指示為如││││分)一份(偵一│││││下匯款。││││卷第199頁)││││├────────┤│││3.內政部警政署│││││於109年3月25日10││││反詐騙諮詢專│││││時44分許，臨櫃(││││線紀錄表一份│││││無摺)匯款10萬元││││(偵一卷第201│││││至右列中國信託商││││頁)│││││業銀行人頭帳戶內││││4.臺北市政府警│││││。││││察局信義分局│││││││││五分埔派出所│││││││││受理刑事案件│││││││││報案三聯單、│││││││││金融機構聯防│││││││││機制通報單一│││││││││份(偵一卷第│││││││││202、206頁)│││││││││5.詐騙帳戶(822│││││││││-00000000000│││││││││0)個資檢視表│││││││││一份(偵一卷│││││││││第208頁)│││││││││6.臺灣臺中地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第28523號不│││││││││起訴處分書(│││││││││偵二卷第163-│││││││││165頁)│││││││││7.中國信託商業│││││││││銀行帳戶822-│││││││││000000000000│││││││││號開戶資料、│││││││││歷史交易明細│││││││││表(109年1月1│││││││││日-109年6月│││││││││21日)各一份(│││││││││院一卷第185-│││││││││195頁)│││││││││8.中國信託商業│││││││││銀行股份有限│││││││││公司110年1月│││││││││13日中信銀字│││││││││第0000000000│││││││││09512號函暨│││││││││中國信託商業│││││││││銀行帳戶822-│││││││││000000000000│││││││││號存款交易明│││││││││細(109年3月1│││││││││日-109年4月│││││││││30日)一份(院│││││││││二卷第89-93│││││││││頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│7│曾沈Ｏ美│0000000000│被告吳孟駿於左列│中華郵政股份│業經 楊梓群 、│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人曾沈Ｏ││(起│(告訴人)││時間以左列門號聯│有限公司帳戶│ 任軍儒 （他案│共同詐欺取財罪，│美警詢筆錄(││訴書│││繫告訴人曾沈Ｏ美│000-00000000│被告）於109│處有期徒刑貳年。│偵一卷第213-││附表│├─────┤持用門號00000000│0*****號(戶│年3月30日11││215頁)││編號││109年3月29│**，佯稱係其姪子│名：曾Ｏ如)│時20分起至11││2.詐騙門號0958││7)││日17時43分│沈Ｏ裕表示因投資│【業於109年│時34分許間，││******通聯紀││││許至3月30│需現金周轉急需借│6月21日4時52│分8筆提領共││錄(受話門號││││日12時44分│款云云，致告訴人│分許至109年8│15萬元││0000000000部││││許間│陷於錯誤，依指示│月4日15時9分│││分)一份(偵一│││││為如下匯款。│許間某時列為│││卷第209頁)││││││警示帳戶】│││3.內政部警政署││││├────────┤│││反詐騙諮詢專│││││於109年3月30日││││線紀錄表一份│││││10時31分許，臨櫃││││(偵一卷第211│││││(無摺)匯款18萬││││頁)│││││元至右列中華郵政││││4.臺北市政府警│││││公司人頭帳戶內││││察局萬華分局│││││││││大理街派出所│││││││││受理刑事案件│││││││││報案三聯單、│││││││││受理詐騙帳戶│││││││││通報警示簡便│││││││││格式表各一份│││││││││(偵一卷第212│││││││││、216頁)│││││││││5.詐騙帳戶(700│││││││││-00000000000│││││││││***)個資檢視│││││││││表一份(偵一│││││││││卷第217頁)│││││││││6.臺灣臺中地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第16944、182│││││││││57、18282、│││││││││20795、21059│││││││││、25245、262│││││││││90號起訴書(│││││││││偵二卷第91-│││││││││115頁)│││││││││7.中華郵政股份│││││││││有限公司 新竹 │││││││││郵局110年1月│││││││││19日竹營字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨中華郵政│││││││││股份有限公司│││││││││帳戶000-0000│││││││││0000000000號│││││││││客戶歷史交易│││││││││清單(109年3│││││││││月1日-109年4│││││││││月30日)一份(│││││││││院二卷第111-│││││││││113頁)│││││││││8.中華郵政股份│││││││││有限公司新竹│││││││││郵局110年3月│││││││││10日竹營字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨中華郵政│││││││││股份有限公司│││││││││帳戶000-0000│││││││││0000000000號│││││││││客戶歷史交易│││││││││清單(109年5│││││││││月1日-110年3│││││││││月8日)一份(│││││││││院二卷第114│││││││││之2-114之3│││││││││頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│8│歐Ｏ鳳│0000000000│被告吳孟駿於左列│合作金庫銀行│第一筆匯款18│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人歐Ｏ鳳││(起│(告訴人)││時間以左列門號；│帳戶000-0000│萬元部分，業│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(警││訴書│││不詳期間以通訊軟│000000000號(│經不詳之人於│處有期徒刑貳年。│卷第67-69頁)││附表│├─────┤體LINE聯繫告訴人│戶名：洪Ｏ棠│109年4月28││2.詐騙門號0983││編號││109年4月27│歐Ｏ鳳持用門號09│)│日10時6分後││******通聯紀││8)││日15時21分│00000000，佯稱係│【業於109年4│某時許起至12││錄(受話門號││││許至4月28│其姪子范Ｏ明表示│月30日列為警│時0分許間，││0000000000部││││日12時2分│因投資法拍屋、法│示帳戶】│分6筆全數提││分)一份(警卷││││許間│拍汽車急需資金欲││領完畢；第二││第50頁)│││││借款云云，致告訴││筆匯款2萬部││3.內政部警政署│││││人陷於錯誤，依指││分，告訴人匯││反詐騙諮詢專│││││示為如下匯款。││款後尚無其他││線紀錄表一份││││├────────┤│提款之交易紀││(警卷第65頁)│││││於109年4月28日││錄。││4.新北市政府警│││││10時6分許、12時││││察局永和分局│││││00分許，分別臨櫃││││新生派出所受│││││(無摺)匯款18萬││││理刑事案件報│││││、2萬元至右列合││││案三聯單、受│││││作金庫銀行人頭帳││││理詐騙帳戶通│││││戶內。││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││警卷第66、70│││││││││頁)│││││││││5.臺灣臺南地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度營偵│││││││││字第1653號不│││││││││起訴處分書(│││││││││偵二卷第17-│││││││││23頁)│││││││││6.合作金庫商業│││││││││銀行南崁分行│││││││││110年1月21日│││││││││合金南崁字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨合作金庫│││││││││銀行帳戶006-│││││││││000000000***│││││││││*號歷史交易│││││││││明細查詢結果│││││││││(109年4月1日│││││││││-109年5月31│││││││││日)一份(院二│││││││││卷第119-121│││││││││頁)│││││││││7.合作金庫商業│││││││││銀行南崁分行│││││││││110年3月24日│││││││││合金南崁字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨合作金庫│││││││││銀行帳戶006-│││││││││000000000***│││││││││*號存戶事故│││││││││查詢單、歷史│││││││││交易明細查詢│││││││││結果(109年4│││││││││月30日-109年│││││││││6月30日)各一│││││││││份(院二卷第│││││││││122之2-122之│││││││││4頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│9│張Ｏ瑛│0000000000│被告吳孟駿於左列│玉山銀行帳戶│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.證人張Ｏ瑛警││(起│││時間以左列門號；│000-00000000│於109年4月│共同詐欺取財罪，│詢筆錄(偵一││訴書│││不詳期間以通訊軟│0****號(戶名│28日12時45分│處有期徒刑貳年。│卷第223-225││附表│├─────┤體LINE聯繫被害人│：李Ｏ璇)│起至12時47分││頁)││編號││109年4月27│張Ｏ瑛持用門號09│【業於109年4│許間，分3筆││2.詐騙門號0983││9)││日14時39分│00000000，佯稱係│月28日12時47│提領共15萬元││******通聯紀││││許至4月28│其姪子張Ｏ隆表示│分後某時許列│││錄(受話門號││││日12時21分│因缺錢花用欲借款│為警示帳戶】│││0000000000部││││許間│云云，致被害人陷││││分)一份(偵一│││││於錯誤，依指示為││││卷第219頁)│││││如下匯款。││││3.通訊紀錄、犯││││├────────┤│││嫌與張Ｏ瑛間│││││於109年4月28日││││LINE對話紀錄│││││11時7分許，臨櫃││││各一份(偵一│││││(無摺)匯款18萬││││卷第228-230│││││元至右列玉山銀行││││頁)│││││人頭帳戶內。││││4.內政部警政署│││││││││反詐騙諮詢專│││││││││線紀錄表一份│││││││││(偵一卷第221│││││││││頁)│││││││││5.新北市政府警│││││││││察局新莊分局│││││││││頭前派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表、金融機│││││││││構聯防機制通│││││││││報單各一份(│││││││││偵一卷第222│││││││││、226-227頁)│││││││││6.玉山銀行個金│││││││││集中部110年1│││││││││月15日玉山個│││││││││(集中)字第11│││││││││00000000號函│││││││││暨玉山銀行帳│││││││││戶000-000000│││││││││0000000號歷│││││││││史交易明細(│││││││││109年4月28日│││││││││)一份(院二卷│││││││││第125-127頁)│││││││││7.玉山銀行集中│││││││││管理部110年3│││││││││月16日玉山個│││││││││(集)字第1100│││││││││000000號函(│││││││││院二卷第128│││││││││之3頁)│││││││││8.玉山銀行集中│││││││││管理部110年3│││││││││月23日玉山個│││││││││(集)字第1100│││││││││000000號函(│││││││││院二卷第128│││││││││之5頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│10│陳鄭Ｏ鑵│0000000000│被告吳孟駿於左列│合作金庫銀行│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人 陳鄭月 ││(起│(告訴人)││時間以左列門號聯│帳戶000-0000│於109年4月│共同詐欺取財罪，│Ｏ警詢筆錄(││訴書│││繫告訴人陳鄭Ｏ鑵│000000000號(│30日某時許間│處有期徒刑貳年。│偵一卷第235-││附表│├─────┤持用門號00000000│戶名：蔡Ｏ寶│，分8筆提領││236頁)││編號││109年4月29│**，佯稱係其兒子│)│共15萬元││2.詐騙門號0901││10)││日15時44分│陳Ｏ錚表示因合資│【業於109年4│││******通聯紀││││許至4月30│購屋欲借款云云，│月30日-109年│││錄(受話門號││││日12時51分│致告訴人陷於錯誤│5月11日間某│││0000000000部││││許間│，依指示為如下匯│時許列為警示│││分)一份(偵一│││││款。│帳戶】│││卷第231頁)││││├────────┤│││3.內政部警政署│││││於109年4月30日11││││反詐騙諮詢專│││││時44分許，臨櫃(││││線紀錄表一份│││││無摺)匯款18萬元││││(偵一卷第233│││││至右列合作金庫銀││││頁)│││││行人頭帳戶內。││││4.新北市政府警│││││││││察局土城分局│││││││││清水派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││偵一卷第234│││││││││、237頁)│││││││││5.詐騙帳戶(006│││││││││-00000000000│││││││││**)個資檢視│││││││││表一份(偵一│││││││││卷第238頁)│││││││││6.合作金庫商業│││││││││銀行長安分行│││││││││110年1月29日│││││││││合金長安字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨合作金庫│││││││││銀行帳戶006-│││││││││00000000000*│││││││││*號歷史交易│││││││││明細查詢結果│││││││││(109年4月1日│││││││││-109年5月31│││││││││日)一份(院二│││││││││卷第133-135│││││││││頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│11│高Ｏ真│0000000000│被告吳孟駿於左列│永豐銀行帳戶│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人高Ｏ真││(起│(告訴人)│0000000000│時間以左列門號聯│000-00000000│於109年5月│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(警││訴書││(起訴書附│繫告訴人高Ｏ真持│0000**號(戶│11日13時7分│處有期徒刑貳年。│卷第73-75頁)││附表││表漏列。）│用門號0000000000│名：鄭Ｏ龍)│起至109年5││2.詐騙門號0958││編號│││，佯稱係其姪子高││月13日12時41││******、0966││11)│││Ｏ哲表示急需用錢││分許間，分8││******通聯紀│││││欲借款云云，致告││筆提領共16萬││錄(受話門號│││├─────┤訴人陷於錯誤，依││元(含被害人││0000000000部││││109年5月10│指示為如下匯款。││匯款混同其他││分)一份(警卷││││日14時37分├────────┤│不明款項1萬││第50-51頁)││││許至5月11│於109年5月11日││元)││3.彰化銀行臨櫃││││日13時16分│11時12分許，臨櫃││││匯款單、犯嫌││││許間│(無摺)匯款15萬││││傳予高Ｏ真之│││││元至右列永豐銀行││││簡訊翻拍照片│││││人頭帳戶內。││││共二張(警卷│││││││││第78頁)│││││││││4.內政部警政署│││││││││反詐騙諮詢專│││││││││線紀錄表一份│││││││││(警卷第71頁)│││││││││5.新北市政府警│││││││││察局三重分局│││││││││永福派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表、金融機│││││││││構聯防機制通│││││││││報單各一份(│││││││││警卷第72、76│││││││││-77頁)│││││││││6.永豐商業銀行│││││││││作業處110年1│││││││││月14日作心詢│││││││││字第00000000│││││││││04號金融資料│││││││││查詢回覆函暨│││││││││永豐銀行帳戶│││││││││000-00000000│││││││││000000號歷史│││││││││交易明細(109│││││││││年5月1日-109│││││││││年5月31日)一│││││││││份(院二卷第│││││││││139-143頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│12│郭Ｏ珮│0000000000│被告吳孟駿於左列│國泰世華商業│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人郭Ｏ珮││(起│(告訴人)││時間以左列門號聯│銀行帳戶013-│於109年5月│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(偵││訴書│││繫告訴人郭Ｏ珮持│000000000000│26日某時許，│處有期徒刑貳年。│一卷第243-││附表│├─────┤用門號0000000000│號(戶名：張│提領1筆共30││245頁)││編號││109年5月24│，佯稱係其姪子Ｏ│Ｏ誌)│萬元(含被害││2.詐騙門號0920││12)││日13時59分│宏表示因投資法拍│【業於109年5│人匯款混同其││******通聯紀││││許至5月26│屋急需資金欲借款│月26日列為警│他不明款項12││錄(受話門號││││日10時24分│云云，致告訴人陷│示帳戶】│萬元)││0000000000部││││許間│於錯誤，依指示為││││分)一份(偵一│││││如下匯款。││││卷第239頁)││││├────────┤│││3.內政部警政署│││││於109年5月25日││││反詐騙諮詢專│││││15時30分許，臨櫃││││線紀錄表一份│││││(無摺)匯款18萬││││(偵一卷第241│││││元至右列國泰世華││││頁)│││││商業銀行人頭帳戶││││4.臺中市政府警│││││內。││││察局大甲分局│││││││││大甲派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││偵一卷第242│││││││││、246頁)│││││││││5.詐騙帳戶(013│││││││││-00000000000│││││││││*)個資檢視表│││││││││一份(偵一卷│││││││││第247頁)│││││││││6.臺灣彰化地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第10076號不│││││││││起訴處分書(│││││││││偵二卷第15-│││││││││16頁)│││││││││7.國泰世華商業│││││││││銀行存匯作業│││││││││管理部110年1│││││││││月14日 國世存 │││││││││匯作業字第11│││││││││00000000號函│││││││││暨國泰世華商│││││││││業銀行帳戶01│││││││││0-0000000000│││││││││0*號歷史交易│││││││││明細(109年5│││││││││月1日-109年6│││││││││月30日)一份(│││││││││院二卷第147-│││││││││150頁)│││││││││8.國泰世華商業│││││││││銀行存匯作業│││││││││管理部110年3│││││││││月15日國世存│││││││││匯作業字第11│││││││││00000000號函│││││││││(院二卷第150│││││││││之2頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│13│李Ｏ寶│0000000000│被告吳孟駿於左列│中國信託商業│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人李Ｏ寶││(起│(告訴人)││時間以左列門號聯│銀行帳戶822-│於109年6月│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(警││訴書│││繫告訴人李Ｏ寶持│000000000000│1日14時7分│處有期徒刑貳年。│卷第81-83頁)││附表│├─────┤用門號0000000000│號(戶名：朱│起至15時10分││2.詐騙門號0918││編號││109年6月1│，佯稱係其姪子表│Ｏ箏)│許間，分3筆││******通聯紀││13)││日11時17分│示因投資法拍屋急│【業於109年6│提領共16萬││錄(受話門號││││許至6月2日│需資金欲借款云云│月1日15時10│7700元││0000000000部││││00時39分許│，致告訴人陷於錯│分後某時許列│││分)一份(警卷││││間│誤，依指示為如下│為警示帳戶】│││第51-52頁)│││││匯款。││││3.內政部警政署││││├────────┤│││反詐騙諮詢專│││││於109年6月1日13││││線紀錄表一份│││││時14分許，臨櫃(││││(警卷第79頁)│││││無摺)匯款18萬元││││4.臺中市政府警│││││至右列中國信託商││││察局豐原分局│││││業銀行人頭帳戶內││││豐原派出所受│││││。││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││警卷第80、84│││││││││頁)│││││││││5.中國信託商業│││││││││銀行股份有限│││││││││公司110年1月│││││││││12日中信銀字│││││││││第0000000000│││││││││07501號函暨│││││││││中國信託商業│││││││││銀行帳戶822-│││││││││000000000000│││││││││號存款交易明│││││││││細(109年6月1│││││││││日-109年6月│││││││││30日)、自動│││││││││化交易LOG資│││││││││料-財金交易│││││││││明細(109年6│││││││││月1日-109年6│││││││││月30日)各一│││││││││份(院二卷第│││││││││153-157頁)│││││││││6.中國信託商業│││││││││銀行股份有限│││││││││公司110年3月│││││││││9日中信銀字│││││││││第0000000000│││││││││52173號函(院│││││││││二卷第158之2│││││││││頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│14│賴江Ｏ釵│0000000000│被告吳孟駿於左列│中華郵政股份│第一筆18萬元│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人賴江Ｏ││(起│(告訴人)││時間以左列門號聯│有限公司帳戶│部分，業經不│共同詐欺取財罪，│釵警詢筆錄(││訴書│││繫告訴人賴江Ｏ釵│000-00000000│詳之人於109│處有期徒刑貳年捌│警卷第87-89││附表│├─────┤持用門號00000000│******號(戶│年6月1日11│月。│頁)││編號││109年6月1│**，佯稱係其姪子│名：劉Ｏ城)│時46分許，提││2.詐騙門號0918││14)││日10時10分│江Ｏ凡表示急需用│【業於109年│領1筆共17萬││******通聯紀││││許至6月3日│錢欲借款云云，致│6月2日23時7│5,827元；第││錄(受話門號││││5時53分許│告訴人陷於錯誤，│分許列為警示│二筆30萬元部││0000000000部││││間│依指示為如下匯款│帳戶】│分，業經不詳││分)一份(警卷│││││。││之人於109年││第51-52頁)││││├────────┤│6月1日14時││3.內政部警政署│││││於109年6月1日10││0分起至109││反詐騙諮詢專│││││時許、12時20分許││年6月2日8││線紀錄表一份│││││；同年6月2日12││時47分許間，││(警卷第85頁)│││││時40分許，分別臨││分3筆提領共││4.臺中市政府警│││││櫃(無摺)匯款18││29萬7,110元││察局第一分局│││││萬、30萬、50萬元││；第三筆50萬││公益派出所受│││││至右列中華郵政公││元部分，業經││理刑事案件報│││││司人頭帳戶內。││不詳之人於││案三聯單、受│││││││109年6月2││理詐騙帳戶通│││││││日13時31分許││報警示簡便格│││││││，提領1筆共││式表一份(警│││││││42萬6,000元││卷第86、90頁│││││││││)│││││││││5.中華郵政股份│││││││││有限公司臺中│││││││││郵局110年1月│││││││││20日中管字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨中華郵政│││││││││股份有限公司│││││││││帳戶000-0000│││││││││0000000000號│││││││││客戶歷史交易│││││││││清單(109年6│││││││││月1日-109年6│││││││││月30日)一份(│││││││││院二卷第167-│││││││││169頁)│││││││││6.中華郵政股份│││││││││有限公司臺中│││││││││郵局110年2月│││││││││1日中管字第1│││││││││000000000號│││││││││函(院二卷第│││││││││175頁)│││││││││7.中華郵政股份│││││││││有限公司臺中│││││││││郵局110年3月│││││││││11日中管字第│││││││││0000000000號│││││││││函(院二卷第│││││││││176之2頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┤├───────┤│14-1│賴Ｏ坤│0000000000│被告於109年6月│中華郵政股份│業經不詳之人││1.告訴人賴Ｏ坤││(起│(告訴人)││2日9時18分，以│有限公司帳戶│於109年6月││警詢筆錄(警││訴書│││左列手機門號聯絡│000-00000000│2日14時46分││卷第93-95頁)││附表│├─────┤賴江Ｏ釵（與 賴木 │******號(戶│起至16時29分││2.詐騙門號0918││編號││109年6月2│Ｏ為夫妻關係），│名：劉Ｏ城)│許間，分2筆││******通聯紀││15)││日9時18分│並假冒「姪兒」名│【業於109年│提領共76萬││錄(受話門號││││許至15時10│義，表示前向賴江│6月2日23時7│4,110元││0000000000部││││分許間│Ｏ釵借款不足，賴│分許列為警示│││分)一份(警卷│││││Ｏ坤在旁聽聞賴江│帳戶】│││第52頁)│││││Ｏ釵向被告稱其現││││3.匯豐商業銀行│││││款不足無法匯足款││││台幣國內跨行│││││項，亦陷於錯誤，││││匯款單一份(│││││而表示其可補足賴││││警卷第97頁)│││││江Ｏ釵不足之款項││││4.內政部警政署│││││，即於109年6月││││反詐騙諮詢專│││││2日13時20分，臨││││線紀錄表一份│││││櫃匯款80萬元至右││││(警卷第91頁)│││││列帳戶。││││5.臺中市政府警│││││││││察局第一分局│││││││││公益派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表一份(警│││││││││卷第92、96│││││││││頁)│││││││││6.中華郵政股份│││││││││有限公司臺中│││││││││郵局110年1月│││││││││20日中管字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨中華郵政│││││││││股份有限公司│││││││││帳戶000-0000│││││││││0000000000號│││││││││客戶歷史交易│││││││││清單(109年6│││││││││月1日-109年6│││││││││月30日)一份(│││││││││院二卷第167-│││││││││169頁)│││││││││7.中華郵政股份│││││││││有限公司臺中│││││││││郵局110年2月│││││││││1日中管字第1│││││││││000000000號│││││││││函(院二卷第│││││││││175頁)│││││││││8.中華郵政股份│││││││││有限公司臺中│││││││││郵局110年3月│││││││││11日中管字第│││││││││0000000000號│││││││││函(院二卷第│││││││││176之2頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│15(│陳Ｏ杏│0000000000│被告吳孟駿於左列│花旗臺灣商業│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人陳Ｏ杏││起訴│(告訴人)││時間以左列門號聯│銀行帳戶021-│於109年6月│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(偵││書附│││繫告訴人陳Ｏ杏持│0000000000號│16日10時16分│處有期徒刑貳年。│一卷第253-││表編│├─────┤用門號0000000000│(戶名：陳Ｏ│後某時許，提││255頁)││號││109年6月15│，佯稱係其姪子陳│中)│領8萬4,342││2.詐騙門號0908││16)││日12時13分│Ｏ育表示因購屋急│【業於109年6│元││******通聯紀││││許至6月16│需用錢欲借款云云│月17日列為警│││錄(受話門號││││日12時11分│，致告訴人陷於錯│示帳戶】│││0000000000部││││許間│誤，依指示為如下││││分)一份(偵一│││││匯款。││││卷第249頁)││││├────────┤│││3.內政部警政署│││││於109年6月16日10││││反詐騙諮詢專│││││時16分許，臨櫃(││││線紀錄表一份│││││無摺)匯款18萬元││││(偵一卷第251│││││至右列花旗台灣商││││頁)│││││業銀行人頭帳戶內││││4.臺中市政府警│││││。││││察局太平分局│││││││││新平派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││偵一卷第252│││││││││、256頁)│││││││││5.詐騙帳戶(021│││││││││-0000000000)│││││││││個資檢視表一│││││││││份(偵一卷第│││││││││257頁)│││││││││6.花旗(台灣)商│││││││││業銀行股份有│││││││││限公司110年1│││││││││月15日(110)│││││││││政查字第0000│││││││││000000號函暨│││││││││花旗臺灣商業│││││││││銀行帳戶021-│││││││││0000000000號│││││││││歷史交易明細│││││││││(109年6月11│││││││││日-109年6月│││││││││17日)一份(院│││││││││二卷第179-│││││││││181頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│16(│趙Ｏ娥│0000000000│被告吳孟駿於左列│合作金庫銀行│第一筆18萬元│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人趙Ｏ娥││起訴│(告訴人)││時間以左列門號聯│帳戶000-0000│部分，業經不│共同詐欺取財罪，│、證人張Ｏ昌││書附│││繫告訴人趙Ｏ娥持│000000000號│詳之人於109│處有期徒刑貳年肆│警詢筆錄(偵││表編│├─────┤用門號0000000000│(戶名：呂Ｏ│年6月18日11│月。│一卷第263-││號││109年6月17│，佯稱係其姪子趙│豪)│時21分至13時││269頁)││17)││日11時56分│Ｏ翊表示因投資法│【業於109年6│21分許間，提││2.詐騙門號0908││││許至6月18│拍屋急需資金欲借│月18日13時49│領1筆共18萬││******通聯紀││││日14時7分│款云云，致告訴人│分後某時許列│9000元(含被││錄(受話門號││││許間│陷於錯誤，而依指│為警示帳戶】│害人匯款混同││0000000000部│││││示為如下匯款。││其他不明款項││分)一份(偵一││││├────────┤│9000元)；第││卷第259頁)│││││於109年6月18日││二、三筆共60││3.內政部警政署│││││11時21分許、13時││萬元部分，業││反詐騙諮詢專│││││21分許、13時49分││經不詳之人於││線紀錄表一份│││││許，分別臨櫃(無││109年6月18││(偵一卷第261│││││摺)匯款18萬、50││日13時49分後││頁)│││││萬、10萬元至右列││某時許，提領││4.臺中市政府警│││││合作金庫銀行人頭││1筆共58萬││察局第六分局│││││帳戶內。││8,000元││協和派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表、金融機│││││││││構聯防機制通│││││││││報單各一份(│││││││││偵一卷第262│││││││││、270-271頁)│││││││││5.詐騙帳戶(006│││││││││-00000000000│││││││││99)個資檢視│││││││││表一份(偵一│││││││││卷第272頁)│││││││││6.合作金庫商業│││││││││銀行六家分行│││││││││110年2月4日│││││││││合金六家字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨合作金庫│││││││││銀行帳戶006-│││││││││000000000000│││││││││*號歷史交易│││││││││明細查詢結果│││││││││(109年6月1日│││││││││-109年6月30│││││││││日)一份(院二│││││││││卷第187-189│││││││││頁)│││││││││7.合作金庫商業│││││││││銀行六家分行│││││││││110年3月16日│││││││││合金六家字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨合作金庫│││││││││銀行帳戶006-│││││││││000000000000│││││││││*號歷史交易│││││││││明細查詢結果│││││││││(109年6月1日│││││││││-109年6月18│││││││││日)一份(院二│││││││││卷第190之3-│││││││││190之4頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│17(│詹Ｏ雅│0000000000│被告吳孟駿於左列│台新國際商業│告訴人匯款後│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人詹Ｏ雅││起訴│(告訴人)││時間以左列門號聯│銀行帳戶812-│尚無其他提款│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(偵││書附│││繫告訴人詹Ｏ雅持│000000000000│之交易紀錄│處有期徒刑壹年捌│一卷第277-││表編│├─────┤用門號0000000000│**號(戶名：││月。│279頁)││號││109年6月30│，佯稱係其姪子詹│王Ｏ佾)│││2.詐騙門號0908││18)││日13時45分│Ｏ一表示急需用錢│【業於109年7│││******通聯紀││││許至7月1日│欲借款云云，致告│月1日11時12│││錄(受話門號││││13時22分許│訴人陷於錯誤，依│分後某時許列│││0000000000部││││間│指示為如下匯款。│為警示帳戶】│││分)一份(偵一││││├────────┤│││卷第273頁)│││││於109年7月1日││││3.內政部警政署│││││11時12分許，臨櫃││││反詐騙諮詢專│││││(無摺)匯款18萬││││線紀錄表一份│││││元至右列台新國際││││(偵一卷第275│││││商業銀行人頭帳戶││││頁)│││││內。││││4.臺中市政府警│││││││││察局第五分局│││││││││四平派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││偵一卷第276│││││││││、280頁)│││││││││5.詐騙帳戶(812│││││││││-00000000000│││││││││***)個資檢視│││││││││表一份(偵一│││││││││卷第281頁)│││││││││6.台新國際商業│││││││││銀行110年1月│││││││││13日台新作文│││││││││字第00000000│││││││││號函暨台新國│││││││││際商業銀行帳│││││││││戶000-000000│││││││││00000000號歷│││││││││史交易明細(│││││││││109年7月1日-│││││││││109年7月31日│││││││││)一份(院二卷│││││││││第193-195頁)│││││││││7.台新國際商業│││││││││銀行110年3月│││││││││10日台新作文│││││││││字第00000000│││││││││號函(院二卷│││││││││第196之2頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│18(│林Ｏ珠│0000000000│被告吳孟駿於左列│彰化商業銀行│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人林Ｏ珠││起訴│(告訴人)││時間以左列門號聯│帳戶000-0000│於109年7月│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(偵││書附│││繫告訴人林Ｏ珠持│0000000000號│6日11時42分│處有期徒刑壹年捌│一卷第287-││表編│├─────┤用門號0000000000│(戶名：李Ｏ│至11時43分許│月。│290頁)││號││109年7月5│，佯稱係其姪子Ｏ│河)│間，分2筆提││2.詐騙門號0908││19)││日12時50分│洲表示因投資法拍│【業於109年7│領共6萬元││******通聯紀││││許至7月6日│屋急需資金欲借款│月6日11時43│││錄(受話門號││││12時12分許│云云，致告訴人陷│分後某時許列│││0000000000部││││間│於錯誤，依指示為│為警示帳戶】│││分)一份(偵一│││││如下匯款。││││卷第283頁)││││├────────┤│││3.通訊紀錄、犯│││││於109年7月6日││││嫌傳予林Ｏ珠│││││10時10分許後，臨││││之簡訊翻拍照│││││櫃(無摺)匯款12││││片共二張(偵│││││萬元至右列彰化商││││一卷第292頁)│││││業銀行人頭帳戶內││││4.內政部警政署│││││。││││反詐騙諮詢專│││││││││線紀錄表一份│││││││││(偵一卷第285│││││││││頁)│││││││││5.臺中市政府警│││││││││察局第五分局│││││││││北屯派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││偵一卷第286│││││││││、291頁)│││││││││6.詐騙帳戶(009│││││││││-00000000000│││││││││***)個資檢視│││││││││表一份(偵一│││││││││卷第293頁)│││││││││7.臺灣南投地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第4098號不起│││││││││訴處分書(偵│││││││││二卷第33-36│││││││││頁)│││││││││8.彰化商業銀行│││││││││股份有限公司│││││││││作業處110年1│││││││││月14日 彰作管 │││││││││字第00000000│││││││││315號函暨彰│││││││││化商業銀行帳│││││││││戶000-000000│││││││││00000000號存│││││││││摺存款帳號資│││││││││料及交易明細│││││││││查詢(109年7│││││││││月1日-109年7│││││││││月31日)一份(│││││││││院二卷第199-│││││││││201頁)│││││││││9.彰化商業銀行│││││││││股份有限公司│││││││││作業處110年3│││││││││月18日彰作管│││││││││字第00000000│││││││││378號函(院二│││││││││卷第202之2頁│││││││││)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│19(│陳Ｏ仍│0000000000│被告吳孟駿於左列│中國信託商業│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人陳Ｏ仍││起訴│(告訴人)││時間以左列門號；│銀行帳戶822-│於109年7月│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(偵││書附│││不詳期間以通訊軟│000000000000│8日12時37分│處有期徒刑貳年。│一卷第299-││表編│├─────┤體LINE聯繫告訴人│號(戶名：李│至14時18分許││300頁)││號││109年7月7│，佯稱係其姪子新│Ｏ臻)│間，分2筆提││2.詐騙門號0970││20)││日11時39分│曄表示因買房急需│【業於109年7│領共17萬││******通聯紀││││許至7月8日│資金欲借款云云，│月8日14時18│7,097元││錄(受話門號││││15時43分許│致告訴人陷於錯誤│分後某時許列│││0000000000部││││間│，依指示為如下匯│為警示帳戶】│││分)一份(偵一│││││款。││││卷第295頁)││││├────────┤│││3.犯嫌與陳Ｏ仍│││││於109年7月8日││││間LINE對話紀│││││12時29分許，臨櫃││││錄一份(偵一│││││(無摺)匯款18萬││││卷第301頁)│││││元至右列中國信託││││4.內政部警政署│││││商業銀行人頭帳戶││││反詐騙諮詢專│││││內。││││線紀錄表一份│││││││││(偵一卷第297│││││││││頁)│││││││││5.臺中市政府警│││││││││察局第四分局│││││││││南屯派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││偵一卷第298│││││││││、302頁)│││││││││6.詐騙帳戶(822│││││││││-00000000000│││││││││*)個資檢視表│││││││││一份(偵一卷│││││││││第303頁)│││││││││7.中國信託商業│││││││││銀行股份有限│││││││││公司110年1月│││││││││12日中信銀字│││││││││第0000000000│││││││││07509號函暨│││││││││中國信託商業│││││││││銀行帳戶822-│││││││││000000000000│││││││││號存款交易明│││││││││細(109年7月1│││││││││日-109年7月│││││││││31日)、自動│││││││││化交易LOG資│││││││││料-財金交易│││││││││明細(109年7│││││││││月1日-109年7│││││││││月31日)一份(│││││││││院二卷第205-│││││││││209頁)│││││││││8.中國信託商業│││││││││銀行股份有限│││││││││公司110年3月│││││││││9日中信銀字│││││││││第0000000000│││││││││52184號函(院│││││││││二卷第210之2│││││││││頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│20(│廖Ｏ治│0000000000│被告吳孟駿於左列│中華郵政股份│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.證人廖Ｏ治警││起訴│├─────┤時間以通訊軟體│有限公司帳戶│於109年9月│共同詐欺取財罪，│詢筆錄(警卷││書附││109年7月19│LINE聯繫被害人廖│000-00000000│10日上午11時│處有期徒刑壹年陸│第113-115頁)││表編││日13時30分│Ｏ治持用手機，佯│******號(戶│11分許，提領│月。│2.犯嫌與廖Ｏ治││號││許至7月20│稱係其外甥廖Ｏ峰│名：吳Ｏ玲)│1筆共5萬元。││間LINE對話紀││21)││日10時51分│表示因投資法拍屋││││錄一份(警卷││││後某時許│急需資金欲借款云││││第117-118頁)│││││云，致被害人陷於││││3.內政部警政署│││││錯誤，依指示為如││││反詐騙諮詢專│││││下匯款。││││線紀錄表一份││││├────────┤│││(警卷第111頁│││││於109年7月20日10││││)│││││時51分許，臨櫃(││││4.臺中市政府警│││││無摺)匯款5萬元至││││察局第三分局│││││右列中華郵政公司││││東區分駐所受│││││人頭帳戶內。││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││警卷第112、│││││││││116頁)│││││││││5.中華郵政股份│││││││││有限公司高雄│││││││││郵局110年1月│││││││││11日高營字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨中華郵政│││││││││股份有限公司│││││││││帳戶000-0000│││││││││0000000000號│││││││││客戶歷史交易│││││││││清單(109年7│││││││││月1日-109年7│││││││││月31日)一份(│││││││││院二卷第213-│││││││││215頁)│││││││││6.中華郵政股份│││││││││有限公司高雄│││││││││郵局110年3月│││││││││10日高營字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨中華郵政│││││││││股份有限公司│││││││││帳戶000-0000│││││││││0000000000號│││││││││客戶歷史交易│││││││││清單(109年8│││││││││月1日-110年1│││││││││月14日)一份(│││││││││院二卷第216│││││││││之2-216之3頁│││││││││)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│21│吳Ｏ筠│0000000000│被告吳孟駿於左列│中華郵政股份│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.證人吳Ｏ筠警││(│││時間以左列門號聯│有限公司帳戶│於109年8月│共同詐欺取財罪，│詢筆錄(偵一││起訴│││繫被害人吳Ｏ筠持│000-00000000│3日23時27分│處有期徒刑壹年陸│卷第310-312││書附│├─────┤用門號0000000000│******號(戶│許，提領1筆│月。│頁)││表編││109年8月2│，佯稱係其姪子表│名：李Ｏ雲)│共5萬元(含││2.詐騙門號0986││號││日15時8分│示因購屋急需資金│【業於109年8│被害人匯款混││******通聯紀││22)││許至8月3日│欲借款云云，致被│月20日列為警│同其他不明款││錄(受話門號││││11時34分許│害人陷於錯誤，依│示帳戶】│項2萬元)││0000000000部│││││指示為如下匯款。││││分)一份(偵一││││├────────┤│││卷第305頁)│││││於109年8月3日││││3.內政部警政署│││││11時31分許，ATM││││反詐騙諮詢專│││││轉帳匯款3萬元至││││線紀錄表一份│││││右列中華郵政公司││││(偵一卷第307│││││人頭帳戶內。││││頁)│││││││││4.彰化縣警察局│││││││││北斗分局 田尾 │││││││││分駐所受理刑│││││││││事案件報案三│││││││││聯單、受理詐│││││││││騙帳戶通報警│││││││││示簡便格式表│││││││││、金融機構聯│││││││││防機制通報單│││││││││各一份(偵一│││││││││卷第308、313│││││││││-314頁)│││││││││5.詐騙帳戶(700│││││││││-00000000000│││││││││***)個資檢視│││││││││表一份(偵一│││││││││卷第315頁)│││││││││6.中華郵政股份│││││││││有限公司帳戶│││││││││000-00000000│││││││││000000號客戶│││││││││歷史交易清單│││││││││(109年8月1日│││││││││-109年8月31│││││││││日)一份(院二│││││││││卷第227頁)│││││││││7.中華郵政股份│││││││││有限公司三重│││││││││郵局110年3月│││││││││12日重營字第│││││││││0000000000號│││││││││函暨聲明書、│││││││││查詢帳戶最近│││││││││交易資料各一│││││││││份(院二卷第│││││││││228之2-228之│││││││││4頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│22(│張Ｏ齊│0000000000│被告吳孟駿於左列│1.臺灣銀行帳│臺灣銀行帳戶│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人張Ｏ齊││起訴│(告訴人)││時間以左列門號；│戶000-0000│部分，業經不│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(偵││書附│││不詳期間以通訊軟│00000000號│詳之人於109│處有期徒刑貳年。│一卷第321-││表編│├─────┤體LINE聯繫告訴人│(戶名：謝│年8月3日12││322頁)││號││109年8月2│ 張育齊 持用門號09│Ｏ言)│時27分至8月4││2.詐騙門號0986││23)││日13時1分│00000000，佯稱係│【業於109年8│日12時50分許││******通聯紀││││許至8月3日│其姪女婿陳Ｏ達表│月5日列為警│間，分4筆提││錄(受話門號││││14時35分許│示因急需週轉金欲│示帳戶】│領共6萬432││0000000000部│││││借款云云，致告訴││元；郵局帳戶││分)一份(偵一│││││人陷於錯誤，依指│2.中華郵政股│部分，業經不││卷第317頁)│││││示為如下匯款。│份有限公司│詳之人於109││3.通訊紀錄、犯││││├────────┤帳戶700-24│年8月4日9││嫌與張Ｏ齊間│││││1.於109年8月3│0000000000│時23分許，提││LINE對話紀錄│││││日11時47分許，│**號(戶名│領1筆共23萬││各一份(偵一│││││臨櫃(無摺)匯│：李Ｏ雲)│9,330元(含││卷第323-325│││││款8萬元至右列│【業於109年8│被害人匯款混││頁)│││││臺灣銀行人頭帳│月20日列為警│同其他不明款││4.網路匯款交易│││││戶內。│示帳戶】│項13萬9,330││紀錄一份(偵│││││││元)││一卷第325頁)│││││2.於109年8月3││││5.內政部警政署│││││日14時26分許，││││反詐騙諮詢專│││││網路轉帳匯款10││││線紀錄表一份│││││萬元至右列中華││││(偵一卷第319│││││郵政公司人頭帳││││頁)│││││戶內。││││6.新北市政府警│││││││││察局三峽分局│││││││││鶯歌分駐所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單一份│││││││││、金融機構聯│││││││││防機制通報單│││││││││共二份(偵一│││││││││卷第320、326│││││││││-327頁)│││││││││7.詐騙帳戶(004│││││││││-00000000000│││││││││*、000-00000│││││││││000000000)個│││││││││資檢視表一份│││││││││(偵一卷第328│││││││││頁)│││││││││8.臺灣銀行營業│││││││││部110年1月14│││││││││日營存字第11│││││││││000000000號│││││││││函暨存摺存款│││││││││歷史明細批次│││││││││查詢(109年8│││││││││月1日-109年8│││││││││月31日)一份(│││││││││院二卷第231-│││││││││233頁)│││││││││9.臺灣銀行 高榮 │││││││││分行110年3月│││││││││16日高榮營字│││││││││第0000000000│││││││││1號函(院二卷│││││││││第234之3頁)│││││││││10.中華郵政股│││││││││份有限公司帳│││││││││戶000-000000│││││││││00000000號客│││││││││戶歷史交易清│││││││││單(109年8月1│││││││││日-109年8月│││││││││31日)一份(院│││││││││二卷第227頁)│││││││││11.中華郵政股│││││││││份有限公司三│││││││││重郵局110年3│││││││││月12日重營字│││││││││第0000000000│││││││││號函暨聲明書│││││││││、查詢帳戶最│││││││││近交易資料各│││││││││一份(院二卷│││││││││第228之2-228│││││││││之4頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│23(│張Ｏ珍│0000000000│被告吳孟駿於左列│國泰世華商業│告訴人匯款後│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人張Ｏ珍││起訴│(告訴人)││時間以左列門號；│銀行帳戶013-│尚無其他提款│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(警││書附│││不詳期間以通訊軟│000000000000│之交易紀錄│處有期徒刑壹年捌│卷第121-122││表編│├─────┤體LINE聯繫告訴人│號(戶名：古││月。│頁)││號││109年8月10│張Ｏ珍持用門號09│Ｏ道)│││2.門號00000000││24)││日11時30分│00000000，佯稱係│【業於109年8│││**(IMEI：352││││許至之後某│其外甥張Ｏ明表示│月10日13時53│││000000000000││││時│因急需用錢欲借款│分後某時許列│││)號手機-(張│││││云云，致告訴人陷│為警示帳戶】│││Ｏ珍)聯絡資│││││於錯誤，依指示為││││訊、LINE對話│││││如下匯款。││││紀錄翻拍照片││││├────────┤│││共五張(警卷│││││於109年8月10日││││第47-48頁)│││││13時53分許，臨櫃││││3.犯嫌與張Ｏ珍│││││(無摺)匯款18萬││││間LINE對話紀│││││元至右列國泰世華││││錄一份(警卷│││││商業銀行人頭帳戶││││第124-125頁)│││││內。││││4.內政部警政署│││││││││反詐騙諮詢專│││││││││線紀錄表一份│││││││││(警卷第119頁│││││││││)│││││││││5.臺中市政府警│││││││││察局東勢分局│││││││││新社分駐所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││警卷第120、│││││││││123頁)│││││││││6.國泰世華商業│││││││││銀行存匯作業│││││││││管理部110年1│││││││││月13日國世存│││││││││匯作業字第11│││││││││00000000號函│││││││││暨國泰世華商│││││││││業銀行帳戶01│││││││││0-0000000000│││││││││60號歷史交易│││││││││明細(109年8│││││││││月1日-109年8│││││││││月31日)一份(│││││││││院二卷第237-│││││││││239頁)│││││││││7.國泰世華商業│││││││││銀行存匯作業│││││││││管理部110年3│││││││││月10日國世存│││││││││匯作業字第11│││││││││00000000號函│││││││││(院二卷第240│││││││││之2頁)│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│24(│張Ｏ秀│0000000000│被告吳孟駿於左列│臺灣銀行帳戶│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人張Ｏ秀││起訴│(告訴人)││時間以左列門號；│000-00000000│自109年7月│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(偵││書附│││不詳期間以通訊軟│****號(戶名│28日17時11分│處有期徒刑壹年捌│一卷第398-││表編│├─────┤體LINE聯繫告訴人│：許Ｏ熏)│起多次提領，│月。│399頁)││號││109年7月28│張Ｏ秀持用門號09│【業於109年9│惟迄109年8││2.詐騙門號0908││25)││日12時49分│00000000，佯稱係│月25日列為警│月31日止，帳││******通聯紀││││許至7月29│其姪子表示因急需│示帳戶】│戶尚餘54萬││錄(受話門號││││日23時28分│用錢欲借款云云，││0,217元（含││0000000000部││││許│致告訴人陷於錯誤││其他來源不明││分)一份(偵一│││││，依指示為如下匯││之款項）。││卷第395頁)│││││款。││││3.犯嫌與張Ｏ秀││││├────────┤│││間LINE對話紀│││││於109年7月28日15││││錄一份(偵一│││││時25分許、7月29││││卷第422-423│││││日9時31分許，分││││頁)│││││別臨櫃(無摺)匯款││││4.台灣銀行無摺│││││10萬、10萬元至右││││存入憑條存根│││││列臺灣銀行人頭帳││││共二份(偵一│││││戶內。││││卷第421頁)│││││││││5.內政部警政署│││││││││反詐騙諮詢專│││││││││線紀錄表一份│││││││││(偵一卷第396│││││││││頁)│││││││││6.臺中市政府警│││││││││察局第五分局│││││││││北屯派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份、│││││││││金融機構聯防│││││││││機制通報單共│││││││││二份(偵一卷│││││││││第397、403-│││││││││405頁)│││││││││7.詐騙帳戶(004│││││││││-00000000000│││││││││*)個資檢視表│││││││││一份(偵一卷│││││││││第406頁)│││││││││8.臺灣銀行營業│││││││││部110年1月14│││││││││日營存字第11│││││││││000000000號│││││││││函暨臺灣銀行│││││││││帳戶000-0000│││││││││00000000號存│││││││││摺存款歷史明│││││││││細批次查詢(│││││││││109年7月1日-│││││││││109年8月31日│││││││││)一份(院二卷│││││││││第243-255頁)│││││││││9.臺灣銀行斗六│││││││││分行110年3月│││││││││17日斗六營字│││││││││第0000000000│││││││││1號函暨臺灣│││││││││銀行帳戶004-│││││││││000000000000│││││││││號帳戶相關資│││││││││料、臺中市政│││││││││府警察局第五│││││││││分局北屯派出│││││││││所受理詐騙帳│││││││││戶通報警示簡│││││││││便格式表、受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單各一│││││││││份(院二卷第│││││││││256之3-256之│││││││││8頁)│└──┴────┴─────┴────────┴──────┴──────┴────────┴───────┘┌─────────────────────────────────────────────────────┐│附表二：│├──┬────┬─────┬────────┬──────┬──────┬────────┬───────┤│編號│被害人│詐騙門號│詐騙方式│人頭帳戶│提領情形│主文（原判決主文│證據出處│││(告訴人)├─────┼────────┤││）│││││通聯期間│轉帳時間、金額│││││││││（新臺幣）│││││├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│1│邱Ｏ炷│0000000000│被告吳孟駿於左列│中華郵政股份│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人邱Ｏ炷││(追│││時間以左列門號聯│有限公司帳戶│於109年2月│共同詐欺取財罪，│警詢筆錄(追││加起│││繫被害人邱Ｏ炷持│000-00000000│18日10時48分│處有期徒刑貳年。│偵一卷第11-││訴書│├─────┤用門號0000000000│******號(戶│至52分間提領││14頁)││附表││109年2月17│，佯稱係其姪子邱│名：蔡Ｏ佑)│共15萬0,010││2.詐騙門號0900││編號││日17時25分│Ｏ郎表示因投資急││元。││******申辦資││1)││許至2月18│需資金欲借款云云││││料暨行動上網││││日10時8分│，致被害人陷於錯││││基地台明細一││││許間│誤，依指示為如下││││份(追偵一卷│││││匯款。││││第39-40頁)││││├────────┤│││3.詐騙門號0900│││││於109年2月18日10││││******通聯紀│││││時20分許，臨櫃(││││錄(受話門號│││││無摺)匯款20萬元││││0000000000部│││││至右列人頭帳戶內││││分)一份(追偵│││││。││││一卷第211頁)│││││││││4.內政部警政署│││││││││反詐騙諮詢專│││││││││線紀錄表一份│││││││││(追偵一卷第9│││││││││頁)│││││││││5.臺中市政府警│││││││││察局第二分局│││││││││立人派出所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表、金融機│││││││││構聯防機制通│││││││││報單各一份(│││││││││追偵一卷第10│││││││││、15-16頁)│││││││││6.員警職務報告│││││││││一份(追偵一│││││││││卷第207頁)│││││││││7.臺灣彰化地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第3335號聲請│││││││││簡易判決處刑│││││││││書(追偵一卷│││││││││第307-311頁)│││││││││8.（蔡Ｏ佑）中│││││││││華郵政股份有│││││││││限公司帳戶│││││││││000-00000000│││││││││*****號客戶│││││││││歷史交易清單│││││││││（追院一卷第83│││││││││頁）│├──┼────┼─────┼────────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│2│黃阮Ｏ珠│0000000000│被告吳孟駿於左列│合作金庫商業│業經不詳之人│吳孟駿犯三人以上│1.告訴人黃阮Ｏ││(追││0000000000│時間以左列門號聯│銀行永安分行│於109年2月│共同詐欺取財罪，│珠警詢筆錄(││加起│││繫被害人黃阮Ｏ珠│帳戶000-0000│18日某時提領│處有期徒刑壹年捌│追偵一卷第19││訴書│││持用門號00000000│000000000號│一空。│月。│-20頁)││附表│├─────┤**，佯稱係其外甥│(戶名：林Ｏ│││2.詐騙門號0900││編號││109年2月17│表示因購買土地急│諭)│││******、0903││2)││日15時37分│需資金欲借款云云││││******申辦資││││許至2月18│，致被害人陷於錯││││料暨行動上網││││日11時46分│誤，依指示為如下││││基地台明細一││││許間│匯款。││││份(追偵一卷││││├────────┤│││第39-41頁)│││││於109年2月18日10││││3.詐騙門號0900│││││時40分許(起訴書││││******、0903│││││附表誤載為46分)││││******通聯紀│││││，臨櫃(無摺)匯款││││錄(受話門號│││││10萬元至右列人頭││││0000000000部│││││帳戶內。││││分)一份(追│││││││││偵一卷第259│││││││││、261頁)│││││││││4.內政部警政署│││││││││反詐騙諮詢專│││││││││線紀錄表一份│││││││││(追偵一卷第│││││││││17頁)│││││││││5.臺中市政府警│││││││││察局清水分局│││││││││梧棲分駐所受│││││││││理刑事案件報│││││││││案三聯單、受│││││││││理詐騙帳戶通│││││││││報警示簡便格│││││││││式表各一份(│││││││││追偵一卷第18│││││││││、21頁)│││││││││6.員警職務報告│││││││││一份(追偵一│││││││││卷第207頁)│││││││││7.臺灣雲林地方│││││││││檢察署檢察官│││││││││109年度偵字│││││││││第2720號聲請│││││││││簡易判決處刑│││││││││書(追偵一卷│││││││││第313-316頁)│││││││││8.（林Ｏ諭）合│││││││││庫銀行永安分│││││││││行帳戶006-17│││││││││00000000000│││││││││號歷史交易明│││││││││細查詢結果（│││││││││追院一卷第│││││││││79頁）│└──┴────┴─────┴────────┴──────┴──────┴────────┴───────┘┌─────────────────────────────────┐│附表三：扣案物品清單│├──┬───────────────┬──────────────┤│編號│扣案物名稱│備註│├──┼───────────────┼──────────────┤│1│贓款新台幣10萬元│被告吳孟駿所有，為本案犯罪所││││得。│├──┼───────────────┼──────────────┤│2│華南銀行新台幣存款存摺1本│被告吳孟駿所有，非供本案犯罪│││（戶名：吳孟駿、帳號：00000000│使用之物│││****）││├──┼───────────────┼──────────────┤│3│華南銀行提款卡（含現金卡）1張│被告吳孟駿所有，非供本案犯罪│││（戶名：吳孟駿、帳號：00000000│使用之物│││****）││├──┼───────────────┼──────────────┤│4│廈門銀行借記卡（含現金卡）1張│被告吳孟駿所有，非供本案犯罪│││（帳號：0000000000000000000）│使用之物│├──┼───────────────┼──────────────┤│5│台灣大哥大儲值卡（面額新台幣│被告吳孟駿所有，非供本案犯罪│││300元）6張│使用之物│├──┼───────────────┼──────────────┤│6│台灣之星預付新台幣500元統一超│被告吳孟駿所有，非供本案犯罪│││商儲值單7張│使用之物│├──┼───────────────┼──────────────┤│7│IPHONE手機1支（門號：000000000│被告吳孟駿所有，供本案犯罪使│││1、IMEI：000000000000000）│用之物│├──┼───────────────┼──────────────┤│8│IPHONE手機1支（門號：000000000│被告吳孟駿所有，供本案犯罪使│││1、IMEI：000000000000000）│用之物│├──┼───────────────┼──────────────┤│9│台灣大哥大SIM卡1張│被告吳孟駿所有，非供本案犯罪││││使用之物│├──┼───────────────┼──────────────┤│10│台灣之星SIM卡2張（門號：0908**│被告吳孟駿所有，非供本案犯罪│││****、0000000000）│使用之物│├──┼───────────────┼──────────────┤│11│房屋租賃契約書1本│非供本案犯罪所用之物│││││└──┴───────────────┴──────────────┘