臺灣新北地方法院113年度聲字第1644號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第1644號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月22日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第1644號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人沈陳輝
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第1165號），本院裁定如下：
主文沈陳輝因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人沈陳輝因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示竊盜等案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。依上開說明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰審酌受刑人自民國90年起即有多次竊盜前科經法院判處罪刑確定並入監執行完畢之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），彰顯其有竊盜之習慣及特殊之人格特質，如附表編號1、2所示犯行均係偷竊他人車上財物，均侵害他人之財產法益，兩罪相隔約4月，暨受刑人對本件定刑表示無意見（見本院卷附定應執行刑案件陳述意見查詢表所附陳述書）等總體情狀綜合判斷，本於比例原則、責罰相當原則暨恤刑目的，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年5月22日
刑事第六庭法官樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃莉涵中華民國113年5月27日受刑人沈陳輝定應執行刑案件一覽表編號12罪名竊盜竊盜宣告刑拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期110/10/15111/02/07偵查(自訴)機關年度案號新北地檢111年度偵字第20221號新北地檢111年度偵字第45412號最後事實審法院臺灣高院新北地院案號111年度上易字第1790號112年度簡字第1702號判決日期112/03/16112/07/03確定判決法院臺灣高院新北地院案號111年度上易字第1790號112年度簡字第1702號判決確定日期112/03/16112/08/14是否為得易科罰金之案件是是備註新北地檢112年度執字第4339號新北地檢112年度執字第10150號