臺灣嘉義地方法院100年度婚字第259號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年婚字第259號民事判決

裁判日期：民國100年10月27日

裁判案由：離婚等

臺灣嘉義地方法院民事判決100年度婚字第259號原告 黃勝安 被告 何念宸 上列當事人間請求離婚事件，於民國100年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：
一、請准原告與被告離婚。
二、兩造所生子女次女 黃婉瑜 、三女 黃于庭 之權利義務，由原告行使及負擔。
貳、陳述：原告與被告於民國85年07月結婚，夫妻感情原本融洽，育有三名女兒，原告並無不良嗜好或暴力傾向，惟自98年間起，被告多次藉故拒絕履行夫妻義務，兩人早已無夫妻之實，平時兩人亦無任何交談，各自過各自的生活，形同陌生人，原告身心飽受折磨，實難繼續共同維持婚姻生活。為此，原告爰依據民法第1052條第1項第3款、第2項之規定，訴請判決准許兩造離婚。
參、證據：提出全戶戶籍謄本一份。
乙、被告方面：
壹、聲明：請求駁回原告之訴。
貳、陳述：被告沒有拒絕履行夫妻義務，而且原告每次跟被告溝通都是要求離婚，要被告簽字。
參、證據：被告未提出證據資料。理由
一、按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能先舉證證實自己之主張為真實，則被告雖然未舉證，亦應駁回原告之請求，此為舉證責任分配之當然結果。
二、經查，本件兩造為夫妻關係，於85年07月07日結婚，並育有子女三名，現婚姻關係存續中，有兩造之全戶戶籍謄本資料可稽。惟查，原告另主張自98年間起被告多次藉故拒絕履行夫妻義務，兩人早已無夫妻之實云云，被告於言詞辯論時到庭，被告否認屬實，被告辯稱伊沒有拒絕履行夫妻義務等語。第查，本件兩造於85年07月07日結婚後，已育有子女三名，長女係於00年00月00日出生、次女於00年00月00日出生、另三女於00年00月00日出生，因此，本件實難認被告未履行夫妻間之同居義務。又按，夫妻間的親密關係，應係由互愛而自然產生，並經由誠摯相待而建立夫妻間和諧的親密關係。本件原告主觀上認為被告係藉故拒絕履行夫妻義務，然按，被告已經生育子女三名，而且已漸接近婦女的更年時期，身體情況或時而有所不適，原告應多關心被告身體健康情況，由誠摯的相待而建立與被告間的和諧親密關係，而且原告在本件訴訟程序上亦未舉證證明所主張之事實，僅請求本院判決兩造離婚，亦難謂有理由。綜據上述，原告依據民法第1052條第1項第3款及第2項之規定，請求判決兩造離婚，尚缺乏實質證據資料，故不應准許，應予駁回之。
三、據上論斷，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國100年10月27日
家事庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月27日
書記官駱大勝