福建金門地方法院107年度司聲字第23號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院107年司聲字第23號民事裁定

裁判日期：民國107年09月03日

裁判案由：公示送達

福建金門地方法院民事裁定107年度司聲字第23號聲請人三群開發實業股份有限公司法定代理人 林仁宏 相對人 張明男 上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因土地重劃事宜於民國100年間簽有合作協議書、重劃協議書等合約，惟相對人於105年12月1日有為違反上開協議書之情事，聲請人乃於105年12月28日至106年4月7日間寄出數封終止協議信函均遭退回，嗣於106年5月9日向本院聲請對相對人為意思表示公示送達，經本院以106年度司聲字第15號事件裁定駁回，而聲請人按相對人於106年度司聲字第15號事件所提供之聯繫地址「金門縣○○鄉○○村○○○00號」，於106年6月12日再次向相對人寄發存證信函，卻遭郵局以遷移不明退回，故再次聲請就終止合約之意思表示為公示送達等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出相對人於本院106年度司聲字第15號事件之民事陳報狀、聲請人寄發之台北南海郵局第671號存證信函及退回信封為憑，惟相對人既已願提供聯繫地址，該聯繫地址卻為何又遭郵局以遷移不明退件，難謂無疑，是本院按106年度司聲字第15號事件之卷內資料再為發函調查，嗣經相對人之女陳報相對人之通訊地址及電話到院，且本院再電聯相對人之女，確認其所提供之相對人通訊地址確實可送達相對人無誤，有本院電話紀錄可稽，據此，本件相對人並非有應為送達之處所不明的情事，從而，揆諸上開法條規定及說明，本件聲請核與公示送達之要件不符，應予駁回。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月3日
民事庭司法事務官