臺灣高雄地方法院96年度聲字第3301號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第3301號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月18日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第3301號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○丁○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第800號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌壹付及賭資新臺幣壹仟壹佰元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○等4人因賭博案件，業經檢察官以民國96年度偵字第15835號為職權不起訴處分，扣案之撲克牌1付及賭資新臺幣（下同）1100元，為當場賭博之器具與在賭檯之財物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。
三、經查：被告甲○○等4人因賭博案件，經聲請人偵查後，認被告甲○○等4人均係犯刑法第266條第1項之賭博罪，惟考量該罪為刑事訴訟法第376條第1款所列之輕微案件，被告等均無重大不良前科，所犯情節尚屬輕微，且犯後坦認犯行，並參酌刑法第57條所列各款事項，認以不起訴處分為適當，而依刑事訴訟法第253條之規定，以96年度偵字第15835號為職權不起訴處分確定等情，業經本院核閱該偵查卷宗無訛，並有該不起訴處分書在卷可佐。而上開扣案撲克牌1付及賭資1100元，為當場賭博之器具與在賭檯之財物，業據被告甲○○等4人供陳明確，並有扣押物品清單及現場照片4幀附卷可稽，此部分事實，應可認定。從而，聲請人依刑法第40條第2項及同法第266條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收，核與法律規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國96年12月18日
刑事第七庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月18日
書記官吳智媚