臺灣高雄地方法院96年度聲字第3294號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第3294號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月18日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第3294號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因沒收違禁物事件，聲請單獨沒收（96年度聲沒字第
906號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因拾壹包暨其包裝袋（合計淨重壹點伍柒公克，空包裝總重貳點壹伍公克）均沒收銷燬。
理由
一、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；沒收，於裁判時併宣告之。但違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治執行完畢後，認無繼續強制戒治之必要，經本署檢察官以96年度戒毒偵字第412號為不起訴處分確定，惟扣得其持有之毒品海洛因11小包（合計淨重1.57公克，空包裝總重2.15公克），該扣案之海洛因係違禁物，爰依前開規定聲請宣告沒收等語。
三、經本院調取被告上開施用毒品案件之相關卷證，核與聲請意旨相符。又被告因上開案件遭扣押之白色粉末11包，經送檢驗結果，確係第1級毒品海洛因（合計淨重1.57公克，空包裝總重2.15公克）之事實，有法務部調查局95年12月8日調科壹字第09523044640號鑑定通知書1紙存卷可查，故上開扣押物係毒品，屬違禁物，揆諸首揭法律規定，本院認聲請為正當，應予准許。另包裝毒品之袋子，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年12月18日
刑事第七庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月18日
書記官吳智媚