臺灣臺北地方法院113年度審交易字第525號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年審交易字第525號刑事判決

裁判日期：民國113年12月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審交易字第525號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告LUBRETOMASSIMILIANO(中文姓名：馬欣)輔佐人即被告配偶 曹瑋耘 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第2572號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告LUBRETOMASSIMILIANO(中文姓名馬欣)於民國112年12月6日晚上6時25分許，在臺北市○○區○○○路0段00號與中山北路3段路口人行道，徒步牽繩溜狗時，本應注意不得疏縱寵物在道路奔走，妨害交通，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未以適當管控方法管束上開犬隻，導致該犬隻於道路上任意奔走，適有告訴人 潘柄昌 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中山北路3段北往南方向慢車道行駛，於行經上開地點，因該犬隻突然竄出，致告訴人閃避不及而撞擊該犬隻，告訴人因而人車倒地，受有右側膝部擦挫傷並皮膚感染等傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和解筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年12月31日
刑事第二十庭法官宋恩同以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林鼎嵐中華民國113年12月31日