臺中簡易庭109年度中秩字第239號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　109年度中秩字第239號
移送機關　　臺中市政府警察局第五分局
被移送人　　 吳克昌
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年11月19日中市警五分偵字第1090051558號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
吳克昌散佈謠言，足以影響公共安寧，處罰鍰新臺幣叁仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年11月16日19時53分許。
㈡地點：臺中市○區○○路○○○號2樓（e賴網咖）。
㈢行為：以電腦登入其臉書（FACEBOOK）帳號「吳克昌」公開
發表「中捷試運-請注意-以下-北屯-文心-捷運路線-
翻車」等言論（下稱系爭言論）於臉書「北屯大小聲
」社團，致見聞者受到驚嚇而影響公共安寧。
二、上開事實，有下列之事項證明屬實：
（一）按散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或
新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第5
款定有明文。故行為人主觀上基於將明知為不實事實散發
傳布於公眾之目的，並於客觀上先以語言或文字等意思表
示將該不實事實捏造以謠言呈現，再以語言或文字等傳播
方式將該謠言散發傳布於公眾，且該散佈謠言之內容足以
使聽聞者心生畏懼與恐慌，而有影響公共安寧之情形，即
構成本條項款之非行。
（二）經查，被移送人於警詢時業已坦承於其上揭時、地，以電
腦登入其臉書帳號「吳克昌」而上傳系爭言論而散佈至網
路，系爭言論為其所發表，且不是基於事實所發表等語在
卷，且有系爭言論之網路擷圖1份、系爭謠言留言擷圖共5
幀及新聞媒體報導等附卷可稽，堪先認屬真實。至被移送
人雖辯稱其會發表系爭言論，係在發文前1天看到新聞報
導臺中捷運過彎時有異音過大情況，其覺得異音過大問題
很嚴重，因其曾於三菱重工上班，且曾參與高鐵建造工程
，依其過往工作經驗，倘異音過大問題不改善，將可能會
造成捷運翻車之意外，才善意發表系爭言論提醒大家注意
捷運過彎出現異音之問題，並非有意造成大眾恐慌等情；
然則，審之被移送人雖表示系爭言論係其基於善意而發表
等情；然觀以系爭言論之內容，既可見被移送人並未於系
爭言論中加以說明其所指上開張貼之目的及本意，以致系
爭言論貼文之留言中有部分網友以「嚇死」、「翻車？」
等字樣為留言及詢問，可見系爭言論之貼文確已足以使見
聞者產生錯誤認知而心生恐懼引起恐慌，且由該言論內容
亦足認被移送人確實明知為不實事實而有散發傳布於公眾
之目的，至甚明確。綜上，被移送人之行為，依上揭條文
說明，自該當於散佈謠言，足以影響公共安寧之要件，而
應依法論處。
三、本院審酌一般民眾對現今社會環境之觀感多仰賴網路取得各
項資訊，但網路資訊虛實參半，衡以被移送人違反本法行為
之動機、目的、手段、智識程度、經濟，復衡以被移送人係
以其工作經驗為上開言論，惟思慮欠周未予說明，致散佈後
而引起公眾恐慌，又被移送人違序後坦承上情而顯已知悔悟
，爰裁處如主文所示。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第5款、第28
條，裁定如主文。
中華民國109年12月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年12月23日
書記官魏愛玲
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條第1項第5款：
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰
：
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。