宣示判決筆錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
黃頌傑
被 告 丙○○
上列當事人間97年度桃簡字第1602號請求清償債務事件，經臺灣
臺北地方法院移送前來，於中華民國98年2月18日下午5時在本
庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零捌佰捌拾玖元，及其中新臺幣
壹拾肆萬捌仟貳佰玖拾肆元自民國九十三年九月十日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國91年5月8日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，授信額度為新臺幣（下同）15萬元。兩造約定被告應持原
告所發行之現金卡為交易工具，借款動用期間為1年，期滿30日
前，如立約人不為反對續約之意思表示且經原告審核同意者，得
以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同。自
借款日起，以35日為還款週期；於額度內再貸者，以首次貸款日
之隔日為起算日；每期應繳金額並係還款金額加計未繳帳務管理
費；借款利息則依週年利率18.25％計算，按日計息。如被告未
依約繳款，除債務即視為全部到期外，於延滯期間並改按週年利
率20％計付利息。詎被告至93年9月9日止，尚積欠如主文第1
項所示之金額未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為
到期，屢經催討，被告均置之不理之事實，業據提出小額信用貸
款契約書、交易記錄一覽表各1份為證，經本院核對無訛，且為
被告所不爭執，原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告
依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬
有據，應予准許。本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
書記官楊文雄