宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第17155號清償債務事件，於中華民
國96年5月23日言詞辯論終結，同年5月30日下午4時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟捌佰玖拾柒元，及其中新臺幣柒
萬柒仟肆佰參拾壹元部分，自民國九十五年六月五日起至清償日
止，按年利率百分之九點九九計算之利息，暨按上開利率百分之
十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣拾捌萬肆仟貳佰零玖元，及其中新臺幣拾
捌萬參仟貳佰零柒元部分，自民國九十五年五月十九日起至清償
日止，按年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十五年
六月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告以新臺幣柒萬玖仟捌佰玖
拾柒元及新臺幣拾捌萬肆仟貳佰零玖元為原告預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：
（一）被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
（二）被告向原告申請現金卡使用（額度：新臺幣180,000元）
，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第2項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 曾春蘭
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日
書記官 曾春蘭
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元