臺灣新北地方法院101年度簡字第2630號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第2630號刑事判決

裁判日期：民國101年04月25日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第2630號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告歐陽継宗
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第3746號、第5885號），本院判決如下：
主文歐陽継宗竊盜，共陸罪，均累犯，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1至第3行更正為：「歐陽継宗前於98年間因竊盜案件，經本院以98年度易字第483號判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定；另因竊盜案件，經本院以98年度易字第1630號判處拘役30日、30日、30日，應執行拘役70日確定；再於99年間，因詐欺案件，經本院以98年度簡字第9795號判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑5月確定。上開3罪接續執行，於99年10月14日縮刑期滿。」；證據欄增列：「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告歐陽継宗先後6次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開6罪，係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。末查，被告前犯有如上開更正後之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之6罪，均為累犯，皆應依法各加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不良，不思依循正軌賺取財物，僅因自身所需而再為本件竊盜之犯行，破壞社會治安，兼衡被告之品行，犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值並非昂貴之物、被告罹患中度精神障礙（有身心障礙手冊影本在卷），以及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年4月25日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官周佳誼中華民國101年4月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。