臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年3月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬零伍佰柒拾玖元，及自民國九十八年
二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國97年3月16日18時50分許，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車，在高雄縣○○鄉○○○路
與成功巷口撞擊由訴外人 李俊賢 駕駛，原告所承保，訴外人
范雪萍 所有之車號0000-00號自用小客車，致范雪萍所有之
上開車輛損壞，修理費用計新台幣（下同）20,579元，原告
已依約賠付范雪萍，依保險法第53條規定，原告取得代位求
償權，依據民法第184條及第191條之2規定，請求被告賠
償因此所生之損害，爰提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何陳述或聲明。
三、原告主張之事實，業據其提出保險公司查核單、高都汽車股
份有限公司估價單、發票、賠款滿意書影本各1份及照片影
本8張為證。被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作任何陳述或聲明，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項之規定，視同自認，自堪信原告主張
之事實為真正。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關
係，請求如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准
許。
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
屏東簡易庭法官陳威宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
書記官 魏慧夷