臺灣高雄地方法院110年度附民字第468號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年附民字第468號刑事判決

裁判日期：民國111年02月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第468號原告 楊黃素娥 被告 簡毓萱 上列被告因詐欺等案件（刑事案號：110年度金訴字第161號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實理由附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，原告上開請求係以被告對其為加重詐欺、洗錢犯行之原因事實為其依據，惟被告上開被訴部分，業經本院110年度金訴字第161號刑事判決諭知無罪在案，參諸前述規定，自應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，就上開駁回部分假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年2月25日
刑事第八庭審判長法官林英奇
法官黃傳堯法官何一宏【附件：刑事附帶民事起訴狀】以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年2月25日
書記官郭素蓉