臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第5515號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 楊美其
被 告 許美惠 （即 鄭明池 之繼承人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年6月
19日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應於繼承被繼承人鄭明池之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹
拾陸萬伍仟貳佰叁拾柒元，及其中新臺幣壹拾叁萬壹仟玖佰捌拾
叁元部分，自民國八十八年五月十四日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
被告應於繼承被繼承人鄭明池之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹
拾陸萬壹仟零伍拾叁元，及其中新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰肆拾元
部分，自民國八十八年四月二十八日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告自被繼承人鄭明池遺產範
圍內負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬伍仟貳佰叁
拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟零伍拾
叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人鄭明池分別於民國85年7月6日、84年
4月11日與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號000000000
0000000號之威士信用卡及卡號0000000000000000號之萬事
達信用卡，依約持卡人即得於特約商店簽帳消費及預借現金
，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低
應繳金額。如持卡人未依約繳款，即喪失期限利益，原告有
權請求持卡人一次還清欠款，並得請求持卡人給付將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止
，以年息20％計算之循環利息，暨合意以本院為第一審管轄
法院。詎鄭明池於100年12月4日死亡，並分別積欠消費款新
臺幣（下同）165,237元（含本金131,983元、利息33,254元
）及161,053元（含本金126,640元、利息34,413元），未依
約清償，而被告為其繼承人，並已為限定繼承（臺灣新北地
方法院102年1月16日新北院清家科 春慧 字第003287號函），
自應於繼承被繼承人鄭明池之遺產範圍內負清償責任。爰依
信用卡使用契約及繼承之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
如主文第一項、第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年6月26日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月26日
書記官陳麗欽