臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 陳龍鳳
訴訟代理人 戊○○
己○○
被 告 詠聖 科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年12月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾貳萬元，及自民國九十五年
八月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬壹仟玖佰捌拾捌元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）432
萬元、發票日民國95年4月28日、到期日95年8月28日、約定
利息年利率20%、付款地臺北市○○區○○路○○○號8樓、免
除作成拒絕證書及通知義務之本票1張，為借款之擔保。詎
屆期為付款之提示，竟拒絕付款，迭經催討，復置之不理，
尚積欠212萬元未為給付，爰依法訴請被告給付212萬元，
及自95年8月28日起至清償日止，按年息20%計算之利息之事
實，業據提出相符之本票為證；被告經合法通知無正當理由
未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之
主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
，應負付款之責；又執票人向票據債務人行使追索權時，得
請求票據金額，及自到期日起至清償日止，按約定利率計算
之利息，票據法5條、第121條、第124條、第97條第1項規定
甚明。從而，原告依票據關係請求被告連帶給付212萬元，
及自到期日即95年8月28日起至清償日止，按年息20%計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為21,988元
（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
內湖簡易庭法官李建忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日
書記官蕭永同