臺灣桃園地方法院108年度訴字第643號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴字第643號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月02日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度訴字第643號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告HUONGHOWHONG（馬來西亞籍）選任辯護人陳郁仁律師
魏雯祈 律師被告TANNIKHAO（馬來西亞籍）選任辯護人 練家雄 律師被告WONGKINGSOON（馬來西亞籍）選任辯護人 李建暲 律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第13070號、108年度偵字第13719號），本院裁定如下：
主文HUONGHOWHONG、TANNIKHAO、WONGKINGSOON均應自民國一百零八年十月四日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告HUONGHOWHONG、TANNIKHAO、WONGKINGSOON均因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認均有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審理或執行，而有羈押必要， 爰均 於民國108年7月4日起執行羈押在案。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項第1至3款定有明文。其次，羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，同法第108條第1項定有明文。
三、經查，被告HUONGHOWHONG、TANNIKHAO、WONGKINGSOON於警詢、偵訊、本院準備程序及審理程序，均坦承涉犯本件毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品案件，並有卷內之搜索扣押筆錄、現場照片、鑑定書及扣案物可佐，堪認被告HUONGHOWHONG、TANNIKHAO、WONGKINGSOON涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之犯罪嫌疑重大，且被告3人所涉運輸第三級毒品罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，且被告HUONGHOWHONG、TANNIKHAO、WONGKINGSOON均屬外籍人士，在臺無固定住居所，本次前來臺灣之目的均係為了運輸第三級毒品，業經本院訊問在案，本案雖已辯論終結並定期日宣判，惟因本案尚未判決確定，堪認被告3人仍有規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性。故，本院審酌上情，認被告HUONGHOWHONG、TANNIK
HAO、WONGKINGSOO均無從以責付或限制住居之方式替代羈押之必要性，為確保審判或執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及本件運輸第三級毒品入境之公共利益，以及被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告HUONGHOWHONG、TANNIKHAO、WONGKINGSOON施以羈押處分，已屬適當、必要，合乎比例原則之最小侵害手段，茲本院經訊問後仍認上開原因依然存在，有繼續羈押之必要，均應自108年10月4日起，延長羈押2個月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國108年10月2日
刑事第十二庭審判長法官張宏任
法官林姿秀法官潘曉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱淑利中華民國108年10月2日