臺灣彰化地方法院112年度單聲沒字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年單聲沒字第28號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月09日

裁判案由：聲請裁定單獨宣告沒收

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第28號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林明韋上列聲請人因聲請單獨宣告沒收扣押物案件（112年度執聲沒字第33號），本院裁定如下：
主文扣案賭資新臺幣壹仟貳佰元、電子遊戲機壹台（含IC板壹塊）、商品貳個均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告林明韋所犯賭博案件業經臺灣彰化地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定在案。扣案新臺幣（下同）1,200元、電子遊戲機1台（含IC板1塊）、商品2個為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。次按檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制。
三、經查，被告前因賭博案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年度偵字第11247號為緩起訴處分確定一事，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。扣案之電子遊戲機1台（含IC板1塊）、商品2個、1,200元分別係在賭檯之財物與當場賭博之器具，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收，從而，本件聲請核無不合，應予准許。聲請意旨雖贅引刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收，亦未引刑法第266條第2項作為聲請依據，然因上開扣案物既屬得單獨聲請宣告沒收之物，已如前述，本院仍得裁定宣告沒收，不受聲請意旨所引法條之限制，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第266條第2項、第40條第2項裁定如主文。
中華民國112年8月9日
刑事第四庭法官黃佩穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國112年8月9日
書記官鍾宜津