臺灣士林地方法院101年度審交簡字第160號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年審交簡字第160號刑事判決

裁判日期：民國101年06月21日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決101年度審交簡字第160號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告陳正直上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第405號），本院受理後（101年度審交訴字第58號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：
主文陳正直駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充：被告陳正直於本院民國101年6月19日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告陳正直所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告駕駛汽車不慎撞傷被害人發生交通事故後，未留待現場對被害人施予必要之救護及等候警員處理責任歸屬即行逃逸，衡其所為固無足取，惟念其犯後已知坦承犯行，並於檢察官偵查中與告訴人即被害人邱銘賢成立調解，且經告訴人邱銘賢具狀撤回對被告過失傷害部分之刑事告訴（參見101年度調偵字第405號偵查卷第2頁至3頁），堪認犯後態度良好，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，且與告訴人即被害人邱銘賢達成調解，告訴人亦於偵查中撤回對被告過失傷害部分之刑事告訴，已如前述，堪認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中華民國101年6月21日
刑事第一庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
書記官張茹茵中華民國101年6月25日附錄本案論罪科刑之法條依據：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。