臺北簡易庭106年度北簡字第5374號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第5374號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　 楊子汀
訴訟代理人　 陳怡君
被　　　告　 王見得
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年6月5日言詞
辯論終結，同年6月12日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳若萍
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟玖佰柒拾元，及自民國九十
一年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬柒仟玖佰柒拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與原債權人即訴外人中國信託商
業銀行股份有限公司(下稱中國信託)於信用貸款約定書第
9條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄
權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於90年12月14日向訴外人中國信託申請辦理
信用貸款，借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期限自90
年12月28日起至95年3月23日止，利息按固定年息20%給付
，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1
項所示款項未還。嗣中信銀行將該筆債權讓與蘇黎世產物保
險股份有限公司(下稱蘇黎世產險)，又蘇黎世產險將該筆
債權讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款約定書暨其約定
條款、債權明細、債權讓與同意書、債權讓與證明書、登報
資料等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，
原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月12日
書記官賴敏慧