高雄簡易庭110年度雄補字第737號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度雄補字第737號
原　　　告　 賴欽美
被　　　告　 賴琦美
上列原告與被告間排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息
、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額
不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額
數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2
第2項及第77條之12分別定有明文。經查，本件原告起訴聲明第
1項係請求被告應將坐落於高雄市○○區○○○路○○○號房屋（
下稱系爭房屋）返還原告；第2項係請求被告應給付自民事調解
狀繕本送達翌日起至返還系爭房屋之日止，按月給付相當於租金
之不當得利，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應以請求返還之
系爭房屋價值為斷，而不包括附帶請求之相當於租金之不當得利
部分。惟原告未於起訴狀載明系爭房屋於起訴時之市場交易價額
之資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄
交易價格等），致本院無法核定訴訟標的價額及計算裁判費，前
經本院於民國110年6月17日裁定原告於收受裁定送達5日內，
查報系爭房屋之市場交易價額相關資料，俾核定裁判費。然原告
收受裁定後迄今逾期仍未獲原告查報，致該項之訴訟標的價額陷
於不能核定之狀態，是本院依上開聲明依職權核定其訴訟標的價
額為165萬元，應繳納第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　7　　月　　14　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　7　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳韻芳