裁判字號：臺灣臺南地方法院109年訴字第103號民事判決
裁判日期：民國109年05月29日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺南地方法院民事判決109年度訴字第103號原告 施凱竣 被告 陳玫瑾 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊於民國（下同)105年1月間，透過被告介紹之國外投資平台（「MFC公司」http：//www.mfcteam.co
m網站）可獲得豐厚利潤，而陸續於105年2月至106年9月間匯款新台幣（下同）共計611,796元（下稱款項），至被告之中國信託商業銀行帳戶（帳號000000000000、下稱中國信託帳戶）代為操作。惟該公司並未在我國登記，被告明知未合法登記，不得於本國營業，卻不斷鼓吹原告投資，致伊陷入錯誤而蒙受損失，嗣經網路及電視新聞相關報導後，始知悉受騙。被告應構成詐欺取財，爰依侵權行為損害賠償之規定，請求被告賠償上開款項等語。並聲明：被告應給付原告611,796元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：伊於103年間經由臉書社團知悉「MFC公司」之易物幣投資訊息，因而加入並有所獲利，嗣原告透過該社團主動聯繫詢問伊如何投資，伊僅係幫忙原告代購點數，所收取之款項均有為其代購易物幣積分點數，亦有提醒其注意回本，原告理應清楚投資風險，伊也因投資該公司負債虧損，也為受災戶，伊並無詐騙原告之行為等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項固定有明文。惟民法上之詐欺，必詐欺行為人有使他人陷於錯誤之故意，致該他人基於錯誤而為不利於己之意思表示者始足當之。倘行為人欠缺主觀之詐欺故意，縱該他人或不免為錯誤之意思表示仍與詐欺之法定要件不合（最高法院98年度台上字第171號判決意旨參照）。又按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦定有明文。是民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
㈡經查，原告主張其於105年2月25日、6月3日及106年9
月25日各匯款170,000元、101,796元、340,000元共計611,796元，至被告中國信託銀行帳戶，投資購買「MFC公司」易物幣點數等情事，業據其提出兩造106年9月22日及25日LINE對話截圖影本、兩造中國信託銀行帳戶交易資料為證（司促卷9-17、65-69頁），並為被告所不爭執，固堪認定。惟原告陳稱係遭被告詐騙投資之情事，既為被告否認，應由其就被告有何詐欺之主觀不法所有意圖，或施用詐術之情事，負舉證責任。
㈢次查，原告主張其遭被告詐欺投資之情事，前已對被告提出
刑事詐欺告訴，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查結果，認以：原告匯款至被告中國信託帳戶後，被告確有協助將款項轉為原告於「MFC公司」網站帳戶之積分點數，此有該網站回饋積分查詢擷圖資料1份附卷可佐，並為原告所不爭執，是被告收取款項後既用於購買原告投資該公司網站之積分點數，自難認其主觀上有何詐欺取財之犯意或不法所有意圖。又原告復於警詢時陳稱：伊當時係在臉書社團認識被告，被告係透過通訊軟體LINE向伊介紹該公司投資流程，該如何註冊該公司網站及如何操作出金程序，而伊第1次確有成功出金30,000元至伊之銀行帳戶內，後續被告亦有將伊所匯款項轉成伊帳戶內積分；被告係伊上線，伊也見過被告本人，伊認為被告亦係投資該公司之受害者等語。堪認被告亦為投資該公司而受有虧損之受害者，被告應係單純向原告分享投資該公司之管道及方式，尚難認其對原告有何詐術之施用。況倘被告有意以投資該公司名義對原告詐騙，當無以其之銀行帳戶供原告匯款，且亦無於取得款項後仍為原告轉購該公司網站積分點數之情理，益徵被告並未與該公司一同詐騙原告甚明。是尚難僅憑被告分享投資該公司資訊及代原告購入投資積分點數，逕認其涉有何詐欺取財犯行，尚難以該罪相繩等理由，而為被告不起訴處分確定。亦有該署108年度偵字第17593號不起訴處分書影本可稽（訴卷第129-133頁），並經本院依職權調閱上開卷宗審認明確。足證原告陳稱其係遭被告詐欺投資之情詞，尚難認可採。
㈣此外，原告復未能證明被告有何詐欺之主觀不法所有意圖，
或施用詐術之情事，則其主張遭被告詐騙投資，而依侵權行為損害賠償之規定，請求被告返還系爭款項，即屬無據。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之規定，請求被告給付611,796元及其遲延利息，洵屬無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年5月29日
民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月2日
書記官謝璧卉