臺灣彰化地方法院105年度聲字第1026號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第1026號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月07日

裁判案由：聲請裁定單獨宣告沒收

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第1026號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告鄭金央
韓淑萍黃土洪澤民上列聲請人聲請裁定單獨宣告沒收案件（105年度聲沒字第60號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌壹副（伍拾貳張)及賭資新臺幣貳佰捌拾元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告鄭金央、韓淑萍、黃土、洪澤民等4人涉犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第9323號為職權不起訴處分確定在案，扣案之撲克牌1副（52張)及賭資新臺幣280元，係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，爰依刑法第266條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。而檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當規定，不受檢察官聲請書所載法條限制。
三、經查，被告鄭金央、韓淑萍、黃土、洪澤民等人因犯賭博案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第9323號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案之撲克牌1副（52張）及賭資新臺幣280元，係被告等人當場賭博之器具及在賭檯上之財物等情，業據被告等人於警詢時及偵查中供述明確，亦有彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片在卷可佐，依前揭刑法第266條第2項規定，不問屬於被告與否，應宣告沒收之。從而，本件聲請與法無違，應予准許。又聲請意旨雖漏未援引刑法第40條第2項規定，而另贅引刑事訴訟法第259條之1規定作為聲請單獨宣告沒收之依據，惟其聲請經核於法既無不合，本院自得援引適當規定宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國105年7月7日
刑事第一庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國105年7月7日
書記官陳美敏