宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第2920號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 朱呈 原
被 告 李顯銘
上列當事人間103年度北簡字第2920號請求清償借款事件，於中
華民國103年4月11日言詞辯論終結，同年4月25日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟柒佰陸拾捌元，及其中新臺
幣壹拾叁萬貳仟壹佰柒拾伍元自民國八十八年十月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬肆仟柒佰陸拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國87年5月18日向訴外人美商花旗商
業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）貸款新臺幣（下同）
150,000元，借款利息按年息15.88％計付，並由原告為保
險人。詎被告逾期未繳納，原告依保險契約賠償花旗銀行10
1,338元後，花旗銀行自負額30％部分43,430元業已無條件
讓與原告，並將債權讓與之事實通知被告。爰以本起訴狀繕
本及債權讓與同意書之送達作為債權讓與之通知，並依兩造
間消費借貸契約、債權讓與及保險代位之法律關係，請求被
告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月25日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元