臺中簡易庭111年度中簡字第3086號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度中簡字第3086號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 王東隆

陳麗華

被告 陳婉榆

上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣40338元，及自民國111年5月20日起至清償日止，按年息2.095%計算之利息，暨自民國111年6月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣83330元，及自民國111年7月1日起至清償日止，按年息2.095%計算之利息，暨自民國111年7月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告依行政院勞動部訂定之「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款及利息補貼利息作業須知」辦理勞工紓困貸款(下稱系爭須知)，於民國109年5月20日向原告借款新臺幣(下同)10萬元，尚有主文第1項所示本金、利息及違約金未付。又於110年7月1日，依系爭須知，向原告借款10萬元，亦有主文第2項所示本金、利息及違約金未付

，迭經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係

，請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出勞動部函、系爭作業須知、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書、借款契約、放款帳務資料查詢單等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　21　　日

臺中簡易庭法　官劉正中

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　21　　日

書記官江婉君