臺灣南投地方法院111年度司繼字第1079號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年司繼字第1079號民事裁定

裁判日期：民國112年03月08日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定111年度司繼字第1079號聲明人 江文貴 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。民法第1138條分別定有明文。再者，拋棄繼承權屬無相對人之單獨行為，且具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人江文貴之繼承人，被繼承人於民國111年8月11日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰聲明請求准予備查等語。
三、經查聲明人為被繼承人之弟，有有本院111年度司繼字第776號拋棄繼承事件卷內戶籍謄本可稽，惟其未提出印鑑證明，經本院於111年1月5日通知聲明人於通知送達翌日起15日內補正聲明人之印鑑證明，惟其逾期未補正，本院乃通知聲明人到院調查，聲請人江文貴無法言語且並不了解拋棄繼承之意義，聲請狀之簽名亦非其所親自簽名等情，有本院111年3月7日訊問筆錄可稽，並經同案聲請人 江德明 陳明在卷，是尚難認聲請人江文貴確有拋棄繼承之真意，從而本件關於聲請人江文貴之部分應予駁回。
四、至聲明人日後如受監護宣告，其法定監護人如欲為其拋棄繼承權，依法即應於其取得監護人身分起3個月內決定是否代為拋棄繼承權之意思表示，而以書狀向法院為拋棄繼承之聲明，尚不因本件拋棄繼承之聲明經裁定駁回而受影響，附此敘明。
五、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月8日
家事法庭司法事務官許鈞婷