臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中簡字第476號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 王家順
王惠英
王宜彰
王秋瑛
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主文
本件移送福建連江地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬
不動產所在地之法院管轄。其他因不動產涉訟者，得由不動
產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條亦有明文。另依所
訴之事實觀之，其請求對造塗銷系爭土地之所有權移轉登記
，顯在行使系爭土地所有人之除去妨害請求權，自係因不動
產物權涉訟，依民事訴訟法第10條第1項規定，應專屬系爭
土地所在地之地方法院管轄（最高法院74年台上字第280號
民事判例亦可參照）。
二、經查，本件依原告起訴聲明請求（含更正後）：㈠被告王家
順、王惠英、王宜彰、 王秋英 應將坐落連江縣○○鄉○○段
○○○○號土地（下稱系爭土地）所為之分割協議及該土地所
為之分割繼承登記行為應予撤銷，㈡被告王惠英應將系爭土
地之分割繼承登記予以塗銷，並回復登記為被告等人公同共
有，㈢被告王惠英及王秋英應就系爭土地所為之贈與移轉所
有權物權行為，應予撤銷，㈣被告王秋英就系爭土地所為之
贈與為原因之所有權移轉登記，應予塗銷等，其中關於請求
塗銷系爭土地所有權之分割登記，並請求回復為被告等人公
同共有登記部分，核屬因不動產物權而涉訟，應專屬土地所
在地方法院管轄；而關於分割遺產、贈與及移轉所有權物權
行為請求撤銷部分，則分屬其他因不動產而涉訟，依上開說
明亦得由土地所在地法院管轄，且本件被告住所地係在連江
縣，有戶謄本3份及個人戶籍查詢查詢結果1紙在卷可證，依
民事訴訟第1條第1項之規定，亦應由福建連江地方法院管轄
。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年4月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許石慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國109年4月14日
書記官林素真