臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98
年度偵字第14202號），暨聲請移送併案審理（臺灣士林地方法
院檢察署99年度偵字第1193號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付
，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及
併辦意旨書之記載（如附件）。
二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有
幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助
之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而
言（參照最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第
1270號判決意旨）。本件被告將其申請開立金融帳戶之存摺
、提款卡及密碼交付予真實姓名不詳之犯罪集團成員使用，
使該集團作為對被害人實行恐嚇取財、詐欺取財犯罪之取款
工具，被告雖非基於直接故意而為本件幫助恐嚇取財、詐欺
取財之犯行，但仍有間接故意幫助他人實行恐嚇取財、詐欺
取財犯罪之犯意，且所為提供金融帳戶之行為，亦屬刑法恐
嚇取財、詐欺取財罪構成要件以外之行為。是核被告所為，
係犯刑法第30條第1項、同法第346條第1項之幫助恐嚇取
財罪，及刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫助詐
欺取財罪；被告以提供帳戶提款卡及密碼之一行為，同時觸
犯幫助恐嚇取財罪及幫助詐欺取財罪，應依想像競合犯規定
，從一重之幫助恐嚇取財罪處斷。被告基於幫助之犯意而為
恐嚇取財犯行構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第
30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告並無前
科、素行尚可，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽
，其提供帳戶資料供他人詐欺取財及恐嚇取財，助長詐騙財
產犯罪之風氣，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交
易往來秩序，危害社會正常交易安全，兼衡被害人被詐騙之
金額、被告犯罪之動機、目的、手段、次數，暨其犯後並未
坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。至移送併辦犯罪事實部分與本
案經聲請部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，已如上敘
，本院自應併予審認，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第339條第1項、第346條第1項、
第30條第1項、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達之日10起日內，表明上
訴理由，向本院簡易庭（臺北市○○區○○○路○段○○號）
提出上訴狀，並附繕本。
中華民國99年6月30日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
中華民國99年6月30日
書記官林義傑
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條第1項（單純恐嚇罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金
。