臺灣南投地方法院97年度易字第447號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年易字第447號刑事判決

裁判日期：民國97年07月07日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決97年度易字第447號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣臺中監獄南投分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十七年度毒偵字第八五六號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除⑴甲○○施用第二級毒品甲基安非他命之時間、地點、方式等，應補充為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國九十七年二月二十七日晚上某時許，在南投縣草屯鎮保安宮內，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內再以火燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次；⑵本件採集甲○○尿液之時間，應更正為九十七年二月二十八日二十三時二十五分許之外，其餘引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、本案證據，除引用檢察官起訴書之記載外，另補充被告甲○○於本院行準備程序與審理時坦承犯行。
三、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百七十三條之二分別定有明文。查本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，經本院行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述後，復經本院裁定行簡式審判程序，是其證據之調查，自不受刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一百六十一條之
二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，附此敘明。
四、論罪科刑之理由：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二項第二款所稱之第二級毒品，不得非法施用。核被告施用甲基安非他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。
（二）被告施用前持有第二級毒品之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）爰審酌被告：⑴前因施用毒品之行為，經觀察、勒戒執行完畢釋放，且曾數度因施用第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑確定（未構成累犯），有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參，仍不知悔改，無法戒絕施用毒品之惡習，且無視國家杜絕毒品之政策，竟故態復萌，再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行，顯見其不知警惕；⑵施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；⑶被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項。
（二）毒品危害防制條例第十條第二項。
（三）刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官石光哲到庭執行職務。
中華民國97年7月7日
刑事第四庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年7月7日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。