高雄高等行政法院104年度救字第5號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院104年救字第5號裁定

裁判日期：民國104年02月17日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
104年度救字第5號聲請人 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號上列聲請人因與本院間強制執行事件，對於中華民國103年12月11日本院103年度救字第60號裁定聲請再審（104年度救再字第2號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」、「經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。」行政訴訟法第101條暨法律扶助法第62條固分別定有明文。惟此項救助之事由，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。而所謂無資力，則係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言。
二、緣聲請人因不服本院103年度救字第60號確定裁定，聲請再審（本院104年度救再字第2號），並同時聲請訴訟救助，核其主張無資力事由，雖係以最高行政法院98年度裁聲字第39號裁定就另案已准予聲請人訴訟救助為據，然該准予訴訟救助之裁定，僅於該案有其效力；聲請人於本件，對其個人究有何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，既未提出能即時調查之證據，予以釋明，亦未提出保證書以代之。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會嘉義分會結果，亦查無聲請人曾至該會申請法律扶助獲准之相關資料可供參酌，有該分會104年1月30日法扶嘉成字第104NU0000000號函附卷可稽。
綜上所述，本件訴訟救助之聲請，為無理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年2月17日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官戴見草
法官孫奇芳法官孫國禎以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年2月17日
書記官楊曜嘉