臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第267號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第267號刑事判決

裁判日期：民國95年04月10日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第267號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1483號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之賭博性電子遊戲機「超級鑽石列車」壹台（含IC板壹塊）及機台內代幣拾壹枚均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知未經主管機關許可並辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業，及不得在公眾得出入之場所擺設賭博性電動遊戲機，供客人賭博把玩，竟未經主管機關許可，自民國95年2月中旬起，以其位於苗栗縣○○鎮鎮○路○○○號之住處，為公眾得出入之場所，擺設賭博性電子遊戲機「超級鑽石列車」（俗稱拉霸）1台，供不特定人以每次新台幣10元兌換代幣1枚，投入機具內開分10分之方式押注，俟遊戲結束時，機台所顯示之分數總分，兌換等值之現金，若未押中則為機台沒入，歸其所有，而與不特定之賭客對賭。嗣於95年3月4日12時45分許，為警持臺灣苗栗地方法院搜索票在上址查獲，並扣得上揭電子遊戲機1台（含IC板1塊），及機台內之代幣11枚。
二、證據論述：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）現場照片2張。
（三）扣案之賭博性電子遊戲機「超級鑽石列車」1台（含IC板1塊）及機台內代幣11枚。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同條例第22條處罰及刑法第266條第
1項之賭博罪。
（二）被告連續多次在公眾得出入之場所賭博財物犯行，時間緊接、方法相近，且係犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆而為，應論以連續犯。
（三）又被告所犯上開違反電子遊戲場業管理條例案件及連續賭博罪間，有方法、結果之牽連關係，應依刑法第55條後段規定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條之罪論處。
（四）審酌被告犯罪情節輕重、犯罪動機、智識程度、擺設機台時間、擺設機台數量、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之賭博性電子遊戲機「超級鑽石列車」1台（含IC板1塊）及機台內代幣11枚，為當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項。
（二）電子遊戲場業管理條例第15條、第22條。
（三）刑法第11條段、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中華民國95年4月10日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年4月10日附錄本判決論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條第1項(普通賭博罪)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。