臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第247號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第247號刑事判決

裁判日期：民國95年04月10日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第247號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1087號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之賭博性電子遊戲機「超級大舞台」台（含IC板壹塊）、賭博性電子遊戲機「財神」各壹台（含IC板壹塊）及新台幣參仟貳佰玖拾元均沒收。
乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之賭博性電子遊戲機「超級大舞台」（含IC板壹塊）、賭博性電子遊戲機「財神」各壹台（含IC板壹塊）及新台幣參仟貳佰玖拾元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國93年間，因違反電子遊戲場業管理條例，經法院判處拘役59日，甫於94年5月20日執行完畢。其明知未經主管機關許可辦理營利事業登記不得經營電子遊戲場業，竟與乙○○基於共同犯意之聯絡，自95年2月上旬某日起，由乙○○提供其設於苗栗縣○○鄉○村○○路○○號之穎祥便利商店做為場地，供甲○○擺設賭博性電子遊戲機「超級大舞台」及「財神」各1台（扣押物清單均記載為小 瑪莉 變異體），由客人以新臺幣（下同）10元投注，押中即可由退幣口取得贏得之賭資，未押中之剩餘賭資則由甲○○及乙○○平分之方式賭博財物，連續供不特定人賭博把玩。嗣於95年
2月13日13時16分許，經警據報前往當場查獲，並查扣上述機台各1台（各含IC板1塊）及機台內現金3,290元。
二、證據論述：
（一）被告甲○○、乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）現場照片4張。
（三）扣案之賭博性電子遊戲機「超級大舞」含IC板1塊）、「財神」（含IC板1塊）小瑪莉）各1台（扣押物清單均記載為小瑪莉變異）。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○、乙○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同條例第22條處罰及刑法第
266條第1項之賭博罪。
（二）被告甲○○與乙○○就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
（三）被告等連續多次在公眾得出入之場所賭博財物犯行，時間緊接、方法相近，且均係犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆而為，均應論以連續犯。
（四）又被告等所犯上開違反電子遊戲場業管理條例案件及連續賭博罪間，有方法、結果之牽連關係，應依刑法第55條後段規定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條之罪論處。
（五）審酌被告甲○○已有1次違反電子遊戲場業管理條例之紀錄、被告乙○○僅有詐欺被判刑並宣告緩刑之前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其等犯罪情節輕重、犯罪動機、智識程度、擺設機台時間、擺設機台數量、犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之賭博性電子遊戲機「超級大舞台」（含IC板1塊）、賭博性電子遊戲機「財神」（含IC板1塊）各1台（扣押物清單均記載為小瑪莉變異），為當場賭博之器具，另查扣機台內現金3,290元，則為在賭博機具處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項。
（二）電子遊戲場業管理條例第15條、第22條。
（三）刑法第11條段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中華民國95年4月10日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年4月10日附錄本判決論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條第1項(普通賭博罪)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。