臺灣南投地方法院107年度聲字第920號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年聲字第920號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月01日

裁判案由：聲明異議

臺灣南投地方法院刑事裁定107年度聲字第920號抗告人 邱清文 上列抗告人即聲明異議人因聲明異議案件，不服本院中華民國10
8年2月20日所為107年度聲字第920號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408條第1項前段、第406條前段定有明文。
二、經查：㈠本件抗告人即聲明異議人邱清文，對於臺灣南投地方檢察署
檢察官之指揮執行處分，聲明異議，經本院於民國108年2月20日，以107年度聲字第920號裁定駁回異議在案。
㈡而上開裁定正本，於108年2月25日送達至抗告人所在之前
揭住址，並由抗告人親自收受，有本院送達證書在卷足憑（見本院卷第93頁），送達之日即生效力，上訴期間自翌日起算5日，且由於抗告人住址在南投市以外，併依司法院所發布之法院訴訟當事人在途期間標準，加計在途期間3日，是本件上訴期間應於108年3月5日（週二），其抗告期間即已屆滿。然抗告人遲至108年3月7日（週四）始向本院提出抗告狀，有抗告人所提抗告狀上蓋具之本院收狀登記章可參，其逾越法定抗告不變期間，抗告逾期，按前開規定，顯屬違背法律上之程式，且無法補正，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國108年4月1日
刑事第五庭法官葛耀陽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官郭勝華中華民國108年4月1日