臺灣臺北地方法院108年度訴字第4813號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第4813號民事判決

裁判日期：民國108年12月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第4813號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 朱逸君
張美霜 被告 邱顯良 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬柒仟玖佰參拾肆元，及自民國一０八年七月二日起至清償日止，按年息百分之五點一八計算之利息，暨自民國一０八年七月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟壹佰捌拾柒元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽立卡友貸款借款契約書（下稱系爭契約）第12條約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第11頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年1月2日向原告借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間自108年1月2日至115年
1月2日止，利息按年息5.18％固定計算，如遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過
6個月者，按上開約定利率20％，計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數9期。詎被告僅攤還本息至108年7月
2日即未依約清償，尚欠本金1,127,934元及利息、違約金未付。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據提出系爭契約、信用卡卡友貸還款交易紀錄（卷第9-13頁）為憑，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，應堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年12月19日
民事 第四庭 法官姚水文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月19日
書記官吳華瑋