臺灣高雄地方法院104年度聲字第4428號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第4428號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第4428號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人林坤緯上列被告因聲請定其應執行刑案件，經檢察官提起公訴（104年度執聲字第2589號），本院裁定如下：
主文林坤緯犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林坤緯因違反毒品危害防制條例竊盜等三罪，經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因違反如附表所示之毒品危害防制條例等三罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定（確定判決之案號：本院104年度審易字第815號、104年度審訴字第880號）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各該確定判決在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號3所示之罪係得易科罰金之罪，附表編號1、2所示之二罪則均係不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟受刑人具狀請求檢察官就附表編號1至3所示之三罪合併定應執行刑，有受刑人聲請書1份附卷可稽，符合刑法第50條第2項之規定。茲聲請人聲請就如附表編號1至3所示之三罪定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依首揭規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年10月29日
刑事第六庭法官黃顗雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年10月29日
書記官林芊蕙附表：如附件一紙。