臺灣臺北地方法院100年度司票字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司票字第124號民事裁定

裁判日期：民國100年01月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司票字第124號聲請人聖多力實業有限公司法定代理人 邱德峯 上列聲請人與相對人 張一葦 間聲請對本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人張一葦為發票人，發票日民國99年1月28日，票面金額新臺幣460,000元，到期日99年3月31日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），詎屆期向相對人提示未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行。
二、按本票為發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。又欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。復依同法第120條第1項第4款規定，無條件擔任支付為本票應記載事項。故本票上如未記載無條件擔任支付，或記載本票債權之行使附有任何條件或限制之文字者，其本票當然無效。
三、次按執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定強制執行，應以其執有係有效之本票為限。經查，系爭本票上記載「本金額須待螢光國小核發「綜合大樓結構補強工程、春暉館整修工程及多功能教室整建工程」工程尾款後，方予兌付。上項工程若產生98年12月29日後之罰款，將由本款項（460,000）內扣除」」等語，且票面上原有「無條件擔任兌付」等字樣，亦以橫線劃除，顯見系爭本票之兌付係附有條件，而其上之記載即如學者所稱「記載有害事項」，揆諸首揭說明，應屬無效。從而，本件聲請人持以聲請裁定准予強制執行，不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年1月4日
簡易庭司法事務官鄧仁誠