臺灣臺北地方法院109年度訴字第4233號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4233號民事裁定

裁判日期：民國109年09月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第4233號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 梁文昀 被告 梁志豪 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第2項分別定有明文。定型化契約當事人涉訟時，如法人或商人據合意管轄法院為起訴，非法人或商人之他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。
二、查，本件依兩造訂定之現金卡借款契約書第十八條之約定，已合意由本院為第一審管轄法院，惟前開約定係原告銀行制訂之定型化契約，被告現居所在彰化縣，有移轉管轄聲請狀可稽，可知被告自以在該處應訴最稱便利，倘由本院管轄對於被告顯失公平，揆諸前揭說明，本件即應排除合意管轄法院規定之適用，被告在為本案之言詞辯論前，已具狀聲請本院移送於臺灣彰化地方法院管轄，有民事移轉管轄聲請狀在卷可據，且本件並無其他特別審判籍之情事，被告之聲請自應准許，裁定如主文。
中華民國109年9月15日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月15日
書記官蔡月女