宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1444號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
送達代收人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
當事人間94年度重簡字第1444號給付信用卡消費款事件，於中華
民國94年10月12日言詞辯論終結，於中華民國94年10月26日下午
4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟伍佰柒拾柒元及其中新臺幣
壹拾陸萬玖仟參佰零壹元整自民國九十四年三月十四日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息暨按每月新臺幣壹
仟元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）91年10月間向原告申請信
用卡，持用原告所核發之萬世達信用卡（卡號000000
0000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期
於每月繳款截止日即13日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延
給付，除應依年息百分19.71計算遲延利息外，若應繳總金
額100,001元以上者，每月收取1,000元之違約金。詎被告迄
94年1月尚積欠原告192,577元（含消費款33,000元、預借現
金136,301元、已到期之利息18,276及違約金5,000元）未為
清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申
請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、單月帳務
資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等各乙件
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國94年10月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 94 年10月26日
法院書記官杜佳雯