臺灣臺北地方法院113年度司拍字第206號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年司拍字第206號民事裁定

裁判日期：民國113年08月12日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司拍字第206號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 代理人 辜興隆 相對人 張國慶 關係人 林寶珠 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理由
一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881條之17準用第873條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國99年11月2日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負債務之清償，設定新臺幣（下同）3,640萬元之最高限額抵押權予聲請人，經登記在案。嗣相對人於同年月17日起，邀關係人為保證人，分別向聲請人借用65萬元、65萬元、260萬元、460萬元、200萬元，又相對人於同年月17日，向聲請人借用2,640萬元，均約定分期攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎相對人於113年5月18日起，即陸續未能履行，依約應清償全部積欠債務，計尚欠21,308,403元本息及違約金未獲清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、查聲請人上開聲請，業據提出抵押權變更契約書、他項權利證明書、其他約定事項、土地及建物登記謄本、借據、切結書、增補條款約定書、借據條款變更約定書、宣告書、存證信函及回執聯影本等件為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。又經本院通知相對人及關係人就本件陳述意見，其等迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。
六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國113年8月12日
民事第四庭司法事務官林政宏