臺灣高等法院臺南分院99年度聲字第117號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年聲字第117號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度聲字第117號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十九年度執聲字第一一六號），本院裁定如下：
主文 楊欣宜 所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年叁月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。查受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，均係於民國九十五年七月一日前犯之，而刑法第五十一條業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條第五款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾二十年；修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾三十年，應各依刑法第二條第一項前段規定，適用有利於受刑人之規定，定其應執行之刑。次按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，業經司法院釋字第一百四十四號、院字二七０二號解釋在案，復有最高法院四十年台非字第十二號判例、八十七年度台非字第四號判決可資參照。
二、查本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣臺南地方法院及本院先後判處及減刑如附表所示之刑，分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、刑法第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國99年2月11日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官洪碧雀法官陳春長以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官尤乃玉中華民國99年2月11日