臺灣嘉義地方法院110年度智簡附民字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年智簡附民字第13號刑事判決

裁判日期：民國110年09月09日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度智簡附民字第13號原告阿迪達斯公司法定代理人 黃淑芬 原告彪馬歐洲公開有限責任公司法定代理人 於保羅共 同訴訟代理人 謝尚修 律師被告 王昱進 上列被告因違反商標法案件（110年度智簡字第29號），經原告等提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件所示之刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查：被告王昱進因違反商標法案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度偵字第5632號向本院聲請簡易判決處刑，本院業於110年8月16日以110年度智簡字第29號判決處刑在案，有該案件刑事簡易判決可考，而原告係於本案刑事訴訟終結即判決日後之110年8月17日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀戳印附卷足憑，揆諸首揭法律規定及說明，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如
主文。中華民國110年9月9日
刑事第二庭法官王品惠上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國110年9月9日
書記官黃亭嘉