臺灣桃園地方法院114年度撤緩字第11號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度撤緩字第11號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人林欣慶

上列聲請人因受刑人犯賭博案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第3730號），本院裁定如下：

　　主　文

林欣慶之緩刑宣告撤銷。

　　理　由

一、聲請意旨如附件。

二、緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人為預防再犯所為之必要命令；受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第8款、第5款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。是緩刑宣告是否得撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項各款之要件外，本條並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於同條第1項規定「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準；至所謂違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情節重大」者，當從受刑人自始是否真心願意接受緩刑所附之條件，或於緩刑期間中是否顯有履行負擔之可能而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，考量受刑人未履行條件情形與被害人所受損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定該緩刑宣告是否應予撤銷。

三、經查，上開聲請意旨所述刑期及緩刑附條件等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決書附卷可稽，受刑人於判決確定後，於民國113年12月25日到案陳明：我想要請求檢察官幫我聲請撤銷緩刑，我想要執行主刑徒刑2月，易科罰金把錢繳一繳就好了，而且在緩刑期間如果有犯其他案件，還有可能被撤銷，不划算等語，有臺灣桃園地方檢察署執行筆錄在卷可參，顯見受刑人確無履行上開判決所定緩刑負擔之意願，足認受刑人顯有履行負擔之可能，而故意不履行，違反情節實屬重大，堪認原宣告之緩刑難收其預期效果，本院審酌上情，認有執行刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中華民國114年1月24日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　蔡旻穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　24　　日