臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第453號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年8月20日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟捌佰捌拾壹元，及自民國九
十三年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八
計算之利息，另自民國九十三年七月二十八日起至清償日止，逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：訴外人中賢公證有限公司邀同訴外人 周振瀛 、薛
清坤及被告為連帶保證人，於民國（下同）92年11月27日向
原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽立借據，約定借款期
間為92年11月27日起至95年11月27日止，按週年利率8.88％
計息，如被告延遲償還本息時，全部借款視為到期，除給付
遲延利息外，並自約定攤還日起，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算
之違約金。惟訴外人中賢公證有限公司未按時繳款，依契約
之約定，全部債務視為全部到期，尚積欠如主文所示之金額
，而被告為連帶保證人，自應就上開債務負連帶清償責任，
爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、繳款明細為證，經
本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院經調查證據之結果，
認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保
證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國99年8月31日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官劉法萱