臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第557號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 丁駿華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟零壹拾玖元，及自民國九十四年六月二十八日起至民國九十四年七月二十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年七月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附國民現金綜合約定書共同約定事項第19條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年2月間向聯邦銀行申辦現金卡（帳號：000000000000），最高額度為新臺幣（下同）300,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣聯邦銀行將前開債權讓與原告，為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出國民現金卡申請書、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、債權讓與證明書、登報資料等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官賴敏慧