宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣順禮洋酒有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第16920號給付貨款事件，於中華民
國97年6月18日言詞辯論終結，同年月30日在本院臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬壹仟叁佰肆拾陸元，及自民國九
十七年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣貳拾叁萬壹仟叁佰肆拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告係坐落台北市○○○路○段○○巷○○號德
生餐廳之負責人，自民國96年2月間起，陸續向其訂購洋酒
，迄至同年5月間止，共計積欠貨款新台幣（下同）241,346
元，迄未給付，被告雖曾簽發面額40,000之本票5紙、面額
41,346元之本票1紙，以為支付，惟屆期僅清償10,000元，
為此，爰依買賣契約及票據之法律關係起訴請求，並聲明：
如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銷貨單、
對帳單、本票、存證信函為證，且為被告所不爭執，是原告
請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官 林錫欽
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元