臺北簡易庭113年度北簡字第7888號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

113年度北簡字第7888號

原告 汪宜臻

被告 巫康維

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院移轉管轄而來（臺灣新北地方法院113年度重簡字第1157號），本院於民國113年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣182,400元，及自民國113年5月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,990元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣182,400元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、程序部分：

㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，為民事訴訟法第255條第1項第3款所明文。原告起訴後，於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示（見本院卷第37頁），與前揭規定相符，自應准許。　　

㈡本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：

㈠被告前因有借款之需求，於民國000年0月間，向原告借款新臺幣（下同）150,000元，兩造並約定自110年10月10日起，被告於每月10日分期償還款項，至112年10月為止清償完畢，並簽訂借據（下稱系爭契約），約定被告如有違約情事，應給付原告50,000元作為精神賠償。然被告僅於110年10月8日時，給付第1期款項7,600元，自110年11月起即未依約還款。後被告於112年8月4日告知原告僅願償還共100,000元，並再還款10,000元予原告後，即對原告置之不理。被告除尚積欠原告132,400元（計算式：150,000－7,600－10,000＝132,400）外，尚應給付系爭契約所明文約定之違約金50,000元，是被告共積欠原告182,400元，為此，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

㈡並聲明：被告應給付原告182,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或為任何陳述。

四、本院得心證之理由：

㈠經查：原告主張之前述事實，業經提出系爭契約、原告存款紀錄、兩造間LINE對話紀錄、支付命令聲請狀、收據、就診暨用藥紀錄等件可按（見板簡卷第15至45頁）。又本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論期日，均已於相當時期合法送達通知被告，被告既於言詞辯論期日未到場或未為爭執，復未曾提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項、第436條第2項規定，視同自認原告之前述主張。據上，本院復依卷證資料核對無誤，已堪信原告主張之事實為真正。故原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付182,400元，為有理由，應予准許。

㈡又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。原告請求被告給付前揭款項182,400元部分，屬給付無確定期限，則依前揭說明，原告主張以本件起訴狀繕本送達之翌日即113年5月20日（見板簡卷第51頁）起，至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬有據。　　　

五、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付182,400元，及自113年5月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、本件為判決之基礎已臻明確，其餘主張、陳述並所提證據，經審酌後，認均與本件之前揭結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　30　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官　徐千惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　30　　日

書記官蘇冠璇

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,990元

合　　　　計　　　1,990元

備註：本件原告起訴雖繳納裁判費2,100元，但原告減縮應受判決事項之聲明後，訴訟標的金額為182,400元，僅應繳納裁判費1,990元，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔。