裁判字號：臺灣高等法院105年侵上訴字第120號刑事判決
裁判日期：民國105年11月02日
裁判案由：妨害性自主等
臺灣高等法院刑事判決105年度侵上訴字第120號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告黃崑吉選任辯護人鄭文婷律師
徐佩琪 律師上列上訴人等因被告妨害性自主等案件，不服臺灣臺北地方法院
104年度侵訴字第75號，中華民國105年4月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第16304號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決除關於強制猥褻部分外，均撤銷。
乙○○犯強制罪，處有期徒刑捌月。
其他上訴駁回。
上開撤銷改判及上訴駁回部分，應執行有期徒刑壹年。
事實
一、乙○○於民國104年4月間透過LIVEANY交友網站及手機交友軟體「WOOTALK」，結識代號0000000000號年滿18歲之女子（真實年籍資料詳卷，下稱甲女），相約於同年5月23日晚間10時許第1次見面看電影，甲女因深夜大眾運輸工具停駛不便回到住處，且乙○○承諾不會要求與甲女發生性交行為等逾矩行為，方同意入住由乙○○預訂位在臺北市○○區○○街0段00號華華大飯店之201號房，並同房分睡1大床
1小床；嗣翌日早上8時許，乙○○在上開房間睡醒後，走向甲女床邊喚醒甲女，見甲女剛甦醒毫無防備，認有機可趁，竟萌生強制猥褻之犯意，無視甲女之拒絕與抵抗，違反甲女之意願，先以左手及上半身壓制甲女，使甲女無法自床上起身亦無法推開乙○○，乙○○再以右手自甲女上衣之下方伸進去撫摸甲女胸部，以此強暴方式猥褻甲女得逞。嗣經甲女使出全力推開乙○○，躲進浴室內將門反鎖，思考5分鐘後，開啟浴室門並迅速收拾個人物品放入包包後，儘速離開飯店。
二、甲女因乙○○上開行為受到驚嚇，決意疏遠並刪除乙○○FB帳號、封鎖乙○○LINE帳號而不願再與其聯繫，乙○○不滿甲女不願再與其聊天、見面，為達成繼續與甲女聊天、見面，甚而獲致與甲女性交機會之目的，竟另基於強制之故意，接續於同年5月25日至6月30日止，以手機通訊軟體LINE佯向甲女透露其在華華飯店房間浴室有裝設針孔偷拍甲女洗澡影片、照片，使甲女擔憂確有其事，以此逼迫甲女繼續與其交往，接續以通訊軟體LINE傳送「你如果要做到完全不連絡，那等著照片被公開吧！！看誰比較狠，我會放昨天你照片到你公司」（時間、對話內容及出處，均詳如附件一編號1所示）、「幫你傳照片你朋友看美胸好嗎，加你弟了」（時間、對話內容及出處，均詳如附件一編號2所示）；「幫你傳照片」、「去看你照片，我正在貼」、「中午前聯絡我」「不然去色情網站看你的影片吧」、「出來見面」「開房」「你不出去就是寄影片」（時間、對話內容及前後應答之脈絡、出處，均詳如附件一編號5所示）；「答不答應同房，不答應我就放照片了」（時間、對話內容及前後應答之脈絡、出處，均詳如附件一編號3所示）、「半小時不理我，馬上傳圖出去」、「準備收信，明天很刺激，飯店入浴影片」（時間、對話內容及前後應答之脈絡、出處，均詳如附件一編號4所示）；「先跟我出去，影片讓你看，不然就是影片給你爸」（時間、對話內容及前後應答之脈絡、出處，均詳如附件二編號1所示）；「要封鎖了？」「那再看一個東西就好（傳送告訴人臉部及上身照片）」「其他你自己想像（傳送告訴人露出乳溝性感照片）」「我不想威脅你」「你以為把fb停用，我沒其他人的？」「要不理是吧？」（時間、對話內容及前後應答之脈絡、出處，均詳如附件三所示）等訊息予甲女，欲將持有甲女先前傳送與其之自拍僅著內衣之上半身照片、2人於網路上曖昧對話，以及佯稱持有以針孔攝影機偷拍甲女上開於華華大飯店房間活動及洗澡時之影片（下稱偷拍影片），傳送給甲女家人及同事，再告知甲女家人2人當晚同住華華大飯店予以加油添醋等事為要脅，脅迫甲女解除對乙○○LINE、ＦＢ帳號之封鎖、行繼續與其聊天、外出見面，甚而藉見面得有機會對甲女性交等無義務之事。甲女果因擔憂乙○○四處散布上揭私密資訊，暨其恐持有其於前揭時、地在華華飯店房間浴室入浴之偷拍影片，而解除原對其乙○○LINE帳號之封鎖，並與其繼續聊天，惟因慮及與乙○○外出、見面，且已見乙○○於通訊軟體之通訊中對其不軌之圖謀，並質疑乙○○手中根本並無足以要脅其就範之偷拍影片，而未進而同意與乙○○外出、見面而予乙○○可著手對渠強制性交之機會。嗣甲女因不堪再忍受乙○○之騷擾、脅迫而報警處理，始經警循線查悉上情。
三、案經甲女訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：
一、被告於105年1月26日提出由 李錦明 儀測服務有限公司出具之由李錦明製作之測謊鑑定書無證據能力：
㈠按鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人
或數人充之：一、就鑑定事項有特別知識經驗者。二、經政府機關委任有鑑定職務者。刑事訴訟法第198條定有明文。
又被告於檢察官偵查中雖自行提出案外人「財團法人中華工商研究所智慧財產研究中心」所出具之「著作權侵害鑑定報告書」，用以證明其未侵害他人之著作權。惟上開研究中心，並非審判長、受命法官或檢察官選任之鑑定人，亦非法院或檢察官所囑託為鑑定之機關或團體，其所製作之鑑定報告書，即屬審判外之書面陳述。依刑事訴訟法第159條第1項規定，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。原判決並未說明，上開審判外之書面陳述依據何項除外規定得作為證據，即逕採為無罪判決之基礎，即有未合（最高法院93年度台上字第1774號判決參照）。本案卷附被告提出由李錦明儀測服務有限公司出具，由李錦明製作之測謊鑑定書，既非由法官或檢察官依法選任，且鑑定人李錦明於鑑定前未經具結，其在程序上已欠缺法定條件，即難認為合法之證據資料，而無證據能力。
㈡又縱以之為彈劾證據，依所附資料，除未能辨明該報告之製
作人李錦明是否依憑作成該報告之資料及其範圍；其設題是否周詳，已堪置疑。又其所詢內容亦僅甲女受侵害當時是否閉眼乙節，就本案被告被訴強制猥褻部分所涉爭點而言，亦非切題，亦無從彈劾其他不利被告之積極事證，附此敘明。
二、本判決下述所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告及辯護人均同意作為證據，本院審酌上開證據資料作成時之情況認為適當，無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均具證據能力。
貳、認定被告犯罪事實所憑證據及理由：
一、訊據被告就㈠伊如何於104年4月，透過LIVEANY交友網站及手機交友軟體「WOOTALK」結識證人甲女，二人相約於同年5月23日晚間10時許第1次見面看電影，因深夜甲女交通不便回到住處，伊事先承諾甲女不會要求與甲女發生性交行為等逾矩行為，證人甲女乃同意入住由伊預定之華華大飯店，翌日早上8時許伊確有摸甲女胸部；㈡伊有於附表一、二、三所示時間，傳訊如附表一、二、三所示訊息予甲女，強制甲女行予聊天、甚而外出與其見面等無義務之事，伺機等待與甲女性交之機會等情，均坦承不諱，惟矢口否認有何強制猥褻犯行，就事實欄一部分辯稱：伊在前揭時地撫摸甲女胸部時，甲女尚未睡醒，後來甲女清醒表示拒絕，伊就立即停手，未曾使用強制力；伊誤解其所為不違背甲女之意願云云。辯護人則為被告辯稱：㈠被告於前揭時、地撫摸甲女胸部時，甲女仍在睡夢中不知抗拒，被告亦未使用強制手段，所為至多僅該當乘機猥褻罪；㈡關於附件一、二、三所示通訊內容，被告均坦認確係渠發送予甲女無訛，於原審時即均已就強制罪認罪；㈢原判決任意切割被告犯意，恐有重複評價被告行為之疑慮。被告所為如附件一、二、三等通訊內容，具有高度重疊性，時間上均集中於104年5月25日至同年
6月30日間，具緊密性，應按接續犯論以一罪等語。
二、經查：㈠上開被告坦承之事實，核與證人甲女於原審審理時證述情節
大致相符，並有被告與甲女臉書及「LINE」手機通訊軟體對話列印資料及臺北市政府警察局中正第一分局檢送華華大飯店211號房現場照片等在卷可稽，堪信被告上開所為之任意性自白及不利於己之供述與事實相符，堪以採信。
㈡被告固否認於104年5月24日早上8時許，在華華大飯店
201號房內猥褻甲女時，曾施以強暴之強制力，惟查：⒈證人甲女於原審審理時結證稱：伊與被告是網友，當日是第
1次見面，伊白天都要上班打工，被告一直邀伊出去，伊只有晚上時間可以，看完電影就沒有公車回到住處。約看電影提到入住飯店時，被告有說要幫伊按摩，這部分伊有同意，伊沒有同意和被告碰觸身體隱私部位或發生性交行為，被告有保證不會碰伊。當晚被告幫伊按摩手掌、整隻手到上臂和腳，腳有按到大腿，被告往大腿內側及伸進去衣服裡面按摩，伊就撥掉，後來伊很累就睡著了。翌日早上8點多時，伊有醒來，看到被告已經醒了，而且起床了。伊手機鬧鐘訂8點半還沒有響，伊就繼續睡，被告就過來伊所睡之小床床邊叫伊，一開始以言語叫伊起來，伊已經醒來有聽到，但沒有起來，被告就直接把伊之棉被直接整個掀掉，坐伊右側床邊，位置在伊腰部附近，身體向內右轉面對伊，一直以雙手要把伊上半身往床上壓，一直說想摸伊、親伊，伊跟被告說不要，被告還是一直用雙手推伊，讓伊不能坐起來，因為伊一直想要坐起來，被告就以左手跟上半身把伊在胸前之雙手及上半身壓在床上，右手從伊衣服下方伸到伊衣服裡面內衣下面摸伊兩邊胸部。當時伊內穿一般有鋼圈之內衣，外穿短袖一般圓領T恤上衣，長度蓋過伊腹部，短褲長度到大腿中間。伊被嚇到，被告沒有主動停止，大概5秒之後，伊趕快推開被告翻身坐起，跑到廁所裡面就把門鎖起來，大概5分鐘後，聽到外面沒有什麼聲音，伊就離開廁所出去趕快把東西收一收就跟被告說要走了。事情發生後，本來想說封鎖被告就好，沒想到被告後面一直威脅伊，所以伊才報案等語（見原審卷第95頁至第101頁）。則依甲女所證，被告確有壓制甲女後，以手伸入甲女衣服內，撫摸甲女胸部之舉，被告主觀上亦已明知其所為違反甲女意願，猶仍為之，應堪認定。⒉又參以被告與證人甲女間於案發後之LINE對話，被告傳送「
問你喔」、「你是因為按摩生氣還是前戲？」、「有人明明硬了腰還在抖」、「上次應該狠一點」、「直接完成」，並於甲女稱「你到底知不知道我抖是因為害怕」，被告仍回以「那怎麼硬了」等文字（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第16304號卷第37頁、第45頁及第53頁，下稱不公開偵卷），及觀諸被告與證人甲女於104年6月26日電話譯文，被告稱「我就只是那樣叫你起床而已阿」、甲女答「屁勒你最好只是叫我起床」、被告稱「（中間收訊不良）我說我怎麼知道你反應那麼激烈」、甲女答「什麼叫我反應那麼激烈」、「你手都伸進去了耶」、被告稱「（中間收訊不良）我說我碰到你怎麼有反應」、甲女答「我那不是有反應好不好」、被告稱「不然勒」、甲女答「我那時候一直跟你說不要啊」、被告稱「我知道啊」、甲女答「你知道？阿你知道還硬要」、被告稱「阿我不是後來就放手了」、甲女答「那是因為我一直把你推開阿」、被告稱「有推開嗎？」、甲女答「你說什麼？」、被告稱「我說你有推開嗎？」、甲女答「我沒有推開？我沒有推開的話我怎麼知道你後面還會做什麼事情？」、被告稱「往下摸」、甲女答「你說什麼？」、被告稱「手往下面走阿」等內容（見不公開偵卷第32頁），核與證人甲女前開證述相符，堪認證人甲女之證述應屬可信，被告亦自承當時碰到甲女時，有碰到乳頭，以為證人甲女乳頭硬了等語（見原審卷第20頁反面），倘被告僅站立在2床間走道，以短暫式、偷襲式之觸摸方式叫醒甲女，則根本不可能察覺證人甲女胸部之生理反應，況證人甲女當時身著具鋼圈之內衣，如非以一定之強制力為之，怎可能觸摸到證人甲女乳頭，甚至感受到生理反應，更據此於後續之LINE對話揶揄證人甲女；再稽臺北市政府警察局中正第一分局檢送華華大飯店201號房之現場照片（見原審卷第84頁至第86頁），證人甲女所睡小床之高度僅47公分，實難以想像被告僅以站立方式，即得以短暫式、偷襲式之觸摸到證人甲女之乳頭，甚同時察覺證人甲女腰有抖動之情；且證人甲女與被告素無怨隙，案發後本不願追究，僅將被告FB刪除及封鎖LINE，係被告欲與其繼續聊天、見面，並傳送附件一、二、三所示之LINE訊息，甲女不堪其擾方報警處理，果爾，則甲女實無甘冒誣告、偽證刑責之風險，而設詞誣陷被告之動機。是被告確有於104年5月24日早上8時許，以強暴之方式，在華華大飯店201號房猥褻甲女等情，足堪認定。被告前開所辯，顯無可採。另本案證人甲女於被告為強制猥褻行為時，已屬清醒狀態，業經認定如前，顯然與刑法第225條第2項乘機性交罪之構成要件相違，併此敘明。
㈢再被告傳送附件一、二、三所示之LINE對話，乃藉以對於甲
女之名譽、隱私，以現實之脅迫手段加以危害要挾，企求強制甲女解除對被告LINE帳戶之封鎖，遂行藉由通訊軟體與甲女聊天、外出與其見面等無義務之事，伺機對甲女猥褻，甚至性交之機會，所為已非單純以將來加害名譽之事，恐嚇甲女致生危害於安全。此觀附件一、二、三所示對話內容，或佯以公開不存在之甲女照片予甲女家人、公司同事、甚至上傳至色情網站為手段，以達到其要求甲女繼續與其聊天、聯絡之目的（如附件一編號1、2、4、5），甚而強使甲女開啟通訊軟體語音通話功能，甚而要求同意與其外出看電影、上床（如附件一編號3）等旨自明。而附件二編號1、2被告仍一再佯稱手上有甲女不雅影片，藉以向甲女表明其優勢地位，進而要求甲女陪同其外出，伺機與甲女性交之條件（附件一編號2）。此觀被告與甲女兩人間對話過程中，甲女一再藉由各種方式，想確認被告手上究竟有無持有被告所稱之不雅影片，被告雖一再稱只是要甲女出來陪看電影，然亦間或提及「不然現在諾」、「要跟我開房嗎」，（附件二編號1）；「去看你照片」、「我正在貼」、「我要跟你作（做）愛你決定地點」、「除非你答應視訊滿足我」（附件二編號2），均明確顯現被告佯以持有偷拍甲女不雅影片要脅證人甲女與其外出，甚而發生性交行為之意思。而證人甲女為確認被告是否的確持有其不雅影片，而一再應付被告，亦於附件二編號1之LINE之回應內容「我都已經答應你了」、「⒈你傳影片給我，我跟你出去，要幹嘛都可以，但帶套我堅持。⒉影片傳給別人，就玩完了。⒊不傳影片，那就不出去也不視訊。自己選吧」， 益徵 被告藉由向甲女佯稱其手上留有甲女之不雅影片，藉以脅迫甲女配合其繼續與其聯絡、網路文愛、開啟通訊軟體之通話語音功能、外出見面看電影等各項要求，最終以達同意被告對甲女性交之目的甚明。㈣再按刑法第25條所謂已著手於犯罪行為之實行，係指對於構
成犯罪要件之行為，已開始實行者而言，若於著手此項要件行為以前之準備行動，係屬預備行為，除法文有處罰預備犯之明文，應依法處罰外，不能遽以未遂犯罪論擬。又刑法第25條之立法模式，係承繼 拿破崙 法典與德國舊刑法而來，著重未遂犯之客觀犯行，以未遂犯之行為雖未發生實害，然此等行為倘客觀上已經具備對於法益產生實害的可能性，而具侵害法益之危險，即強調未遂犯之客觀「行為不法」。因此，關於未遂犯之認定重點，並不在著手，而是在實行行為。所謂「著手於犯罪之實行」應該解釋為行為人達到實行行為程度；「著手」僅是用以描述行為人客觀行為已經符合實行行為的前緣，而足以推論將續行典型構成要件行為，本身並不具有獨立意義。從而，判定未遂犯可罰界限之重點並非「著手」，毋寧應是「客觀行為已屬犯罪之『實行行為』」，而仍求諸於行為對於法益侵害之危險性。就被告所為而言，其顯然已經實行刑法第304條第1項強制罪之典型構成要件行為，同時也已達成其目的而既遂，即一方面使得甲女繼續與其以通訊軟體交談，另一方面也開啟甲女進一步依被告之要求外出見面、看電影，甚至開房間發生性交行為之可能性，固無待申論。惟被告所實行之「脅迫」行為，雖已該當強制罪中「性交」之典型構成要件行為，然是否同時亦該當刑法第221條強制性交之典型構成要件行為？尤其，被告於如附件一編號3、附件二編號1、2、附件三之通訊內容中，又已表露其欲與甲女性交之意圖，而甲女顯然並不願意與被告性交，則尤應究明被告是否所為是否已該當強制性交罪之未遂犯。就此，最高法院向認為，刑法第221條第1項、第2項之強制性交未遂罪，須基於對男女強制性交之犯意，著手實行強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之非法方法，而未發生強制性交之結果，始能成立。行為人尚未開始對被害人為性交行為前所施用之強暴、脅迫等非法方法，得否認為已著手實行強制性交之構成要件行為，應視其強制性交之犯意是否已表徵於外，並就犯罪實行之全部過程予以觀察。必以由其所施用之強暴、脅迫等非法方法，足以表徵其係基於強制性交之犯意而為，且與性交行為之進行，在時間、地點及手段上有直接、密切之關聯，始可認為已著手實行強制性交之構成要件行為（最高法院30年上字第684號判例、29年度上字第2103號判例、97年度台上字第3437號判決、104年度台上字第28號判決參照）。易言之，必以被告所施用之脅迫方法，就犯罪實行之全部過程觀之，在時間、地點與手段上均密接於「性交」之典型構成要件行為，始能認符合「實行行為」之前緣而得認為已經著手。細繹附件一、二、三所示通訊內容，被告佯以手中握有甲女之偷拍影片，藉此邀約甲女見面，無非係為尋得與甲女性交之機會，且此一手段顯然已經違背甲女之意願無訛。然其所施用之脅迫手段，實難謂在時間、地點與手段上，已密接於強制性交罪之「性交」典型構成要件行為，而已該當未遂犯之行為不法。從被告行為時既存事實情狀以觀，被告以此脅迫手段對甲女固確已造成相當之心理壓力，然自附件一、二、三所示通訊內容，及甲女分別向不同派出所報案經過可知，甲女心中始終深自懷疑被告手中是否確有被告聲稱之偷拍影片，亦始終未同意被告之要求外出見面，遑論與被告發生性交行為。又被告施用此一脅迫手段後，此一壓制甲女意願之危險因子，持續作用結果亦未必可得對甲女性交既遂。縱使甲女之意志受被告之通訊內容所壓制，然而此一因果流程發展至甲女違背意願為被告性交，致甲女之性自主法益終局受害之結果間，存有太多可能之阻斷因子，得以阻斷其間之因果流程發展。比如甲女縱使不得不赴約，仍得報警逮補被告並搜索被告佯稱之影像檔究否存在即是。又自損害流程終了之結果觀之，甲女雖受脅迫，身心大受影響，惟終究未曾同意與被告外出，尚未有性自主法益發生損害之可能情狀發生，益徵被告所為尚未密接於「性交行為」。刑法處罰強制性交未遂犯之目的，既在於藉刑罰手段防止法益發生實害之危險，倘法益危險尚未充分，則不具行為不法，即難認行為人已著手構成要件行為。是綜合被告與甲女間之通訊內容，固可認被告已顯露脅迫甲女與其開房間發生性關係之意圖，然其客觀行為不法之程度尚不能認已著手，應予敘明。
三、綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
四、論罪：㈠按刑法上之猥褻，係指足以滿足自己、他人性慾之動作，侵
犯他人性自由之權利，被害人有被侵犯之被害感覺，係屬於性侵害之概念。又強制猥褻係以猥褻之意，壓抑或影響被害人性自由之意思，以滿足性慾，引起他人性慾之傾向，屬性侵害之犯意（最高法院96年度台上字第6736號判決意旨參照）。至性騷擾防治法第25條第1項所規定之罪，則係指行為人對於被害人之身體為偷襲式、短暫性之不當觸摸行為，而不符合前開強制猥褻罪之構成要件者（最高法院98年度台上字第6645號、第7923號判決意旨參照）。被告如事實欄一所為，先壓制甲女雙手使其不能起身，見甲女喊稱「不要這樣」並扭動身體試圖推開被告，但仍無法推開，被告復仍靠近試圖親吻甲女未果，右手又自甲女衣服下方伸入撫摸胸部，已涉施用強制力，而非僅偷襲式、短暫性之不當觸摸行為；其行為時，甲女亦無因熟睡而不能、不知抗拒之情狀，核被告就犯罪事實欄一所為，係犯刑法第224條強制猥褻罪。
㈡又被告如事實欄二所為，以所持有之甲女照片、佯稱持有偷
拍影片等手段，藉傳送此等通訊內容，脅迫甲女繼續與其聯繫、外出見面，並圖對甲女性交之機會，行無義務之事，核其此部分所為，係犯刑法第304條第1項強制罪。縱其部分通訊內容顯露其欲對甲女性交之意圖，甲女則未應允外出與其見面，然不論被告係要求甲女繼續保持聯繫、一同外出，甚或網愛、性交，或得繼續脅迫甲女，均以甲女與其保持聯繫為前提，因認被告此部分犯行業已既遂。又被告就犯罪事實欄二多次傳送予甲女之訊息，其時間固自105年5月25日起，迄104年6月30日前某日止，然被告顯然係出於單一犯罪決意，於密接時間所為，侵害同一法益，各個訊息間獨立性薄弱，難以強行切割，應視為數個舉動之接續施行，以包括之一行為評價較為合理，應依接續犯論以一罪。又附件三部分之通訊內容及部分事實欄所在通訊內容，未據起訴書於犯罪事實欄內詳予記載，惟此部分與起訴書記載而經本院變更起訴法條而為審理之犯罪事實，既有接續犯之實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。
㈢起訴書雖認被告上開犯罪事實欄二所為均係構成刑法第305
條之恐嚇危害安全罪，然按刑法第305條之恐嚇罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言，如對於他人之生命、身體等，以實現之強暴、脅迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行使權利，即應構成刑法第304條之強制罪，而非同法第305條之恐嚇安全罪。然起訴之基本社會事實同一，本院亦已當庭諭知罪名而予檢察官、被告及辯護人就此辯論之機會，已無礙於被告之答辯、防禦權，爰依刑事訴訟法第300條變更起訴法條而為審理。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
五、上訴之判斷及量刑：㈠駁回被告關於強制猥褻部分之上訴：原審審理後，就關於強
制猥褻部分，援引刑法第224條，審酌被告為圖一己私欲滿足，竟對證人甲女為強制猥褻行之犯罪動機、目的，及其所採手段，益見被告法治觀念薄弱，不知尊重他人之性自主決定權，所為應予嚴厲非難，犯後並僅承認部分事實，態度非佳，併酌證人甲女明確表示不願與被告和解，兼衡被告大學肄業智識程度及生活狀況，於警詢中自陳為超商店員，除本件犯行外，並無任何前科紀錄，有本院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚可等一切情狀，量處有期徒刑10月，核其認定事實、適用法律並無不當。被告上訴執詞否認強制猥褻犯行，並無理由，應駁回其此部分之上訴。
㈡撤銷原判決除強制猥褻以外部分：原審審理後，就被告被訴
恐嚇部分，變更起訴法條，就附件一部分改論以強制罪；就附件二部分改論以強制性交未遂罪；就附件三部分之通訊內容則不另為無罪之諭知，固非無見。惟原判決就被告出於單一犯罪決意所傳通訊內容予以切割，致被告所發送之通訊內容中，同見要求與甲女性交之內容者，卻分別有不另為無罪之諭知、強制罪、強制性交未遂罪等不同論罪結果，復誤認被告如附件二所傳通訊內容已著手於強制性交罪之實行行為，均有違誤。被告就原判決關於強制性交未遂部分及關於原判決強制部分之上訴，則有理由，應由本院予以撤銷改判。至檢察官上訴以原判決關於附件一編號3部分認僅構成強制罪、關於附件三部分不另為無罪之諭知，均有所不當，應改論以強制性交未遂罪云云，僅偏執於被告顯露欲與甲女為性交行為之主觀意圖，未詳為斟酌客觀之行為不法性、所為與強制性交罪中「性交」典型構成要件行為尚不具密接性等節，揆之前引說明，自無理由。
㈢爰審酌被告為滿足一己之私欲，經甲女封鎖LINE通訊軟體帳
號後，仍一再騷擾證人甲女。明知證人甲女之父罹癌，且曾向其訴說心情，卻以握有證人甲女照片、2人於網路上曖昧對話及甲女遭其偷拍影片，欲將之傳送給甲女家人及同事，又以將告知甲女家人當晚同住華華大飯店之事等相要脅，迫使甲女繼續與其聯繫。期間，甲女亦曾告知被告此舉已觸法、其父已經住院，請求被告罷手，被告仍執意為之，致甲女身心受創嚴重。關於強制犯行，被告雖僅以通訊軟體傳送通訊內容為犯罪手段，未施以物理力之強暴，然其犯罪內涵之實已包含剝削他人、壓制他人自由之典型惡性，所為應予嚴厲非難，暨其犯後之態度，以及甲女明確表示不願與被告和解、被告大學肄業之智識程度及生活狀況，於警詢中自陳為超商店員，除本件犯行外，並無任何犯罪科刑紀錄，有本院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚可等一切情狀，處有期徒刑8月。
六、就上開撤銷改判及上訴駁回部分定應執行刑：㈠按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。乃因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘成效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參照），此一刑罰裁量亦係一實質、特殊之量刑過程。
㈡查被告所涉強制猥褻罪、強制罪，其罪質固有不同，然兩罪
之法益保護方向則相近，被告均基於同一犯罪動機所為，犯罪時間密集集中於之104年5、6月間，對應被告所為不法性之而為一體之綜合評價，爰酌定其應執行之刑有期徒刑1年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369第1項前段、第
364條、第299條第1項前段、第300條，刑法第224條、第
304條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪景明到庭執行職務。
中華民國105年11月2日
刑事第十九庭審判長法官曾淑華
法官王美玲法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
強制罪部分被告不得上訴。
其餘部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐薇涵中華民國105年11月8日附件一：
┌──┬──────┬─────────────────────────┬───────────┐│編號│時間│對話內容│出處│├──┼──────┼─────────────────────────┼───────────┤│1│104年5月25│被告：你如果要做到完全不連絡那等著照片被公開吧！│ＬＩＮＥ訊息（見不公開│││日│看誰比較狠我會放昨天你照片到你公司!│偵卷第68頁）│├──┼──────┼─────────────────────────┼───────────┤│2│104年5月28│被告：幫你傳照片給你朋友看美胸好嗎？│ＦＢ訊息（見不公開偵卷│││日│被告：加你弟了│第36頁）│├──┼──────┼─────────────────────────┼───────────┤│3│104年6月12│被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│ＬＩＮＥ訊息（見不公開│││日至104年6│狀態，故無法接聽。│偵卷第55頁至第56頁）│││月13日│被告：今天沒看到你│││││被告：今天不回我和答應看胸│││││被告：我們吵│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：跟我上床和陪我看電影│││││被告：兩個選一個│││││被告：中午前告訴我│││││被告：不然就來吵│││││被告：（傳送甲女照片）│││││甲女：吵什麼？│││││甲女：你自己看看你講什麼話│││││被告：喔│││││被告：吵喔│││││被告：真人擂臺│││││被告：？│││││被告：看不看│││││甲女：等等我在忙│││││被告：哭│││││被告：我準備好了│││││被告：？│││││被告：看不看│││││甲女：不要吵啦我在忙│││││被告：好可怕│││││被告：照片│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：看不看被告：不理我？│││││甲女：剛下班被告：不看？│││││甲女：只看電影？│││││被告：不然你還想敢嗎│││││被告：幹嘛│││││甲女：看完電影我就走阿│││││被告：呃│││││被告：這麼急喔│││││甲女：只看電影阿│││││被告：只有這樣喔│││││被告：兩小床│││││甲女：==│││││被告：不亂來│││││被告：當然沒碰│││││被告：放心啦│││││被告：可以吧│││││甲女：當然不行阿│││││甲女：你當我白癡嗎│││││被告：為什麼│││││被告：我不碰你│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：都不回我耶│││││被告：一起去│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││甲女：不管你怎麼說我不可能答應你的│││││被告：喔│││││被告：很好│││││被告：我知道了│││││被告：不去就硬碰硬│││││被告：哈│││││被告：我知道你不怕│││││被告：耶│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：想看你│││││被告：現在│││││被告：視訊│││││被告：不回話了？│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：又不理了│││││被告：很好│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：今天不跟我視訊│││││被告：就當你想吵│││││被告：不理我喔│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：很好│││││被告：等等就能看到黑色好身材│││││被告：你家人│││││被告：（傳送甲女照片）│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：起床了│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：真不理？│││││甲女：在忙啦不要吵│││││被告：看不看？│││││甲女：我忙到都沒時間睡覺了你一定要現在鬧嗎│││││被告：這叫惱喔│││││被告：起床了│││││被告：如果我晚上10：00到台北可以嗎│││││被告：可以嗎│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││甲女：你要幹嗎？│││││被告：電影│││││甲女：就跟你說不要│││││被告：是喔│││││被告：好阿│││││被告：硬碰硬│││││被告：加好友中│││││被告：要不要│││││被告：說│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：故意不理我呀│││││被告：再關語音呀│││││被告：10：00前回我│││││被告：答不答應同房│││││被告：不答應我就放照片了│││││被告：反正你也不理我│││││被告：兩天講不到10句話│││││甲女：你這不是鬧是什麼│││││甲女：我爸已經住院了你一定要這樣嗎│││││被告：我好壞喔│││││被告：蓋章│││││被告：那週一？│││││甲女：我下禮拜很忙│││││被告：你下下週就不能晚了│││││甲女：（貼圖）│││││被告：那個來│││││被告：？│││││被告：忙？│││││甲女：嗯││├──┼──────┼─────────────────────────┼───────────┤│4│104年6月15│被告：是有多忙│ＬＩＮＥ訊息（見不公開│││日│被告：連聊一下都不願意│偵卷第57頁至第59頁）││││被告：不想聊才真│││││被告：半小時內不理我│││││被告：馬上傳圖出去│││││被告：生氣了│││││甲女：我在畫施工圖啦│││││甲女：我在圖書館手機快沒電了我回去再說│││││被告：嗯？│││││甲女：你到底要幹麻│││││被告：想看你＠＠│││││甲女：不要│││││被告：喔│││││被告：那│││││被告：我│││││被告：放│││││被告：了│││││被告：叫我家兔兔出馬│││││被告：要不要玩視訊│││││被告：快說│││││甲女：不要│││││被告：（傳送甲女照片）│││││被告：（傳送甲女照片）│││││被告：那一張好啊│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││甲女：其實我很好奇你到底要怎麼傳│││││被告：你管我│││││被告：反正又不跟我玩│││││被告：視訊│││││甲女：傳了然後呢？│││││被告：嘖│││││被告：我那知道│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││甲女：你不知道還傳ＸＤ│││││被告：玩不玩啦│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││甲女：不要啊│││││被告：嗯│││││被告：很好│││││被告：給你機會了│││││被告：發照片了│││││被告：（傳送甲女照片）│││││被告：這張好像更棒│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：我沒告訴你我有存你ＦＢ好友群喔│││││被告：又不見了│││││被告：很好│││││甲女：傳了沒？│││││甲女：我要睡了│││││被告：喔│││││被告：好嗆│││││被告：先給你弟了│││││甲女：欸我很好奇│││││甲女：你真的知道我弟是誰？│││││被告：問問你同學有人收了嗎│││││被告：知道│││││甲女：你怎麼知道ＸＤ│││││被告：怎樣不知道│││││被告：你不是叫你妹關好友邀請│││││甲女：我叫我妹關？│││││甲女：哪時候？│││││被告：沒有嗎│││││被告：反正也沒差│││││甲女：沒有啊我叫他關幹嘛│││││被告：玩不玩│││││甲女：你要傳就傳吧我要睡了│││││甲女：喔對了提醒你│││││被告：不行│││││甲女：散播照片是違法的喔│││││被告：提醒什麼│││││被告：我知道啊│││││被告：要關就關│││││甲女：你知道就好│││││被告：（傳送甲女照片）│││││被告：（傳送甲女照片）│││││被告：想知道你爸反應│││││被告：Ｘｄ│││││被告：美腿耶│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││甲女：我爸又不是沒看過…│││││被告：不知道他知道開房後是什麼表情│││││被告：穿內衣也有喔│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││甲女：你慢慢玩吧│││││甲女：晚安│││││被告：嗯│││││被告：希望你同事喜歡│││││被告：要先封鎖嗎│││││被告：火辣對話│││││被告：先公開好了│││││被告：你不怕早封鎖了│││││被告：準備收信│││││被告：明天很刺激│││││被告：飯店入浴影片│││││甲女：…│││││被告：晚安│││││被告：起床│││││被告：很硬│││││被告：我要進去│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：給你機會│││││被告：中午前拍一張照片給我看│││││被告：就不傳│││││被告：你照片就好│││││甲女：？│││││甲女：反正就內衣照而已你就傳吧│││││被告：不止喔│││││被告：哈哈│││││被告：那天開房開假的喔Ｘｄ│││││甲女：不然勒？│││││甲女：我們又沒怎樣│││││被告：幹嘛告訴你│││││被告：反正你又不怕│││││被告：嘖嘖│││││甲女：我怎麼知道你是不是騙人（表情符號）│││││被告：別信我│││││被告：真的│││││被告：哈哈│││││被告：先吃冰│││││甲女：那你傳給我看阿│││││甲女：沒有東西就不要在那裡騙人│││││被告：不用呀│││││被告：反正你又不信│││││被告：是吧│││││被告：好熱喔│││││被告：你不用上班喔│││││被告：對了│││││被告：來文愛吧│││││被告：好久沒玩│││││被告：你不癢嗎│││││甲女：我不怕你威脅就沒用了啊│││││被告：沒錯│││││被告：不要怕│││││被告：你身材很好│││││被告：又敏感│││││被告：穿黑色嗎│││││甲女：…│││││被告：想什麼黑色衣服│││││被告：在裡面的│││││被告：哈哈│││││甲女：你不可能有我洗澡的影片│││││被告：不要相信│││││被告：真的│││││甲女：你有什麼毛病==│││││被告：就像你只有兩件內衣│││││被告：黑色和桃紅│││││被告：所以你今天黑色│││││被告：準吧│││││甲女：當然不是阿==│││││甲女：你到底要幹嗎│││││被告：亂聊│││││被告：因為你很緊張│││││甲女：我哪有==│││││被告：有│││││被告：可以看你嗎│││││被告：正常看就好│││││甲女：我在上班│││││被告：呃│││││被告：那你還聊│││││被告：我先咪了│││││被告：你認真上班│││││被告：晚上見不見│││││被告：又不會對你怎樣樣│││││被告：一句話│││││被告：見面嗎│││││甲女：我考慮一下│││││被告：今晚│││││被告：你考慮│││││被告：喔│││││被告：8：00前給我答案│││││被告：我上去找你│││││甲女：怎麼可能│││││甲女：我今天要趕施工圖│││││被告：吼│││││被告：那什麼時候可以│││││被告：桃紅內衣不見了│││││甲女：剛下班│││││甲女：快累死││├──┼──────┼─────────────────────────┼───────────┤│5│104年6月24│被告：問你│ＬＩＮＥ訊息（見不公開│││日│被告：要不要理我│偵卷第66頁至第68頁）││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：設我拒聽│││││被告：很好│││││被告：要吵來阿│││││被告：讓大家看你好身才│││││被告：早上之前│││││被告：不解除│││││被告：大家走著喬│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：不回了喔│││││被告：準備收信│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：你不理沒差│││││被告：我打電話去你公司│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：加你爸ｆｎ│││││被告：和ｌｉｎｅ了│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：中午前連絡我│││││被告：不然去色情網站看你的影片吧│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：倒數15分鐘│││││被告：想看你影片嗎│││││甲女：你到底要幹嘛啦│││││甲女：我都說了你要放就放阿│││││甲女：不要沒影片在那裡一直講空話好不好│││││被告：誰根你講沒有│││││被告：要幹嘛│││││被告：很簡單│││││被告：出來見面│││││被告：開房│││││被告：當場讓你看影片│││││被告：再來你應該知道要作什麼│││││甲女：為什麼要去再看誰知道你有沒有影片我都去了如果│││││沒影片那不是我活該倒楣被騙？│││││被告：沒影片你走人就好│││││被告：是你吵著要看│││││被告：想看自己洗澡│││││被告：就讓你看阿│││││被告：你那天穿紫色內褲│││││被告：影片中看起來是紫│││││甲女：沒影片我去幹嘛│││││甲女：先給我看影片再去│││││被告：緊張什麼│││││被告：我下月去台北│││││被告：想看幾次│││││被告：就讓你看幾次│││││甲女：你當我白痴噢沒影片最好是會讓我走│││││被告：邊作愛邊看也可以│││││被告：當然│││││被告：會│││││甲女：要馬就先給我看│││││甲女：不要廢話那麼多│││││被告：誰跟你廢話│││││被告：不信你可以封鎖│││││被告：這麼簡單│││││被告：你那天紫色對吧│││││被告：沒修毛小亂│││││甲女：誰記得阿│││││甲女：不給就算了阿│││││被告：說中了│││││被告：你很緊張喔│││││被告：可惜內衣沒拍清楚│││││被告：有影片才不讓你走│││││被告：沒影片怎麼留你│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：還有│││││被告：你不解除拒聽│││││被告：我就換打你們公司而已│││││被告：需要給你看你爸ＦＢ介面嗎│││││被告：剛看了一下檔案快2Ｇ│││││被告：怎麼給呀│││││被告：算了│││││被告：你一定要搞到被看到才爽是不是│││││被告：先給你弟看│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：5：00前不回我│││││被告：你弟和你爸都看的到交友邀請│││││被告：和我們文愛過程│││││被告：（被告和甲女之前網路對話截圖）│││││被告：（被告和甲女之前網路對話│││││截圖）│││││被告：影片不用急│││││被告：這夠辣了│││││甲女：…│││││被告：你不用怕│││││被告：光其他東西就夠辣│││││被告：王牌不用太早│││││被告：反正你都存心要吵了│││││甲女：從頭到尾都是你要吵好不好│││││甲女：我說要先看影片就發作（表情符號）│││││被告：是嗎│││││被告：是誰說要玩│││││被告：就開嗆│││││甲女：我哪有說要玩（表情符號）│││││被告：我想看你│││││被告：沒要作什麼│││││被告：可不可以│││││被告：語音│││││甲女：我在學校│││││甲女：晚上再說│││││被告：晚上開│││││被告：？│││││被告：要嗎│││││被告：又不理了│││││被告：可惡│││││被告：在嗎│││││被告：已讀不回是吧│││││被告：很好│││││甲女：你不要再廢話了，我又不是白痴，如果我跟你出去│││││結果沒有影片我怎麼知道你會不會硬上，怎麼確保│││││我的人身安全，所以我確定你手上有影片之前我是│││││絕對不會出去的，現在是我怕你把影片寄出去，所│││││以才有可能用”跟你出去”交換”你不要寄影片”│││││甲女：你不要再煩我了，我不想跟你出去的原因是因為上│││││次出去的時候你的行為太粗魯，又沒得到我的同意│││││，你就…│││││被告：硬上什麼│││││被告：我有影片│││││被告：叫你自己脫還差不多│││││被告：人呢？│││││被告：你不出去就是寄影片│││││被告：光寄文字你可能就嚇死了ＸＤ│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉│││││狀態，故無法接聽。│││││被告：人呢│││││被告：故意不講話喔│││││被告：現在是怎樣│││││被告：不講話是吧│││││被告：算了我給你機會│││││被告：明天早上之前│││││被告：把手機黑明單│││││被告：解除掉│││││被告：不然會有東西寄出去│││││被告：你再故意不理沒關係│││││被告：自找│││││被告：後果自付│││││被告：你現在行為│││││被告：我都當你在挑戰│││││被告：要吵就來│││││甲女：我沒有要吵啊│││││被告：廢話真多拒聽不理我│││││被告：就是要吵│││││甲女：因為你一直打來又不知道講什麼│││││被告：連講話都不願意│││││甲女：等我回去再說│││││被告：什麼回去│││││被告：你不在房間喔│││││甲女：我今天要上巨匠││└──┴──────┴─────────────────────────┴───────────┘附件二：
┌──┬──────┬──────────────────────────┬───────────┐│編號│時間│對話內容│出處│├──┼──────┼──────────────────────────┼───────────┤│1│104年6月18│被告：照玩│ＬＩＮＥ訊息（見不公開│││日│被告：你玩嗎│偵卷第61頁至第64頁）││││甲女：你先傳影片給我│││││被告：影片在電腦│││││被告：而且我只想看你│││││甲女：那就算了│││││被告：喔│││││被告：好現實│││││被告：（傳送甲女照片）│││││被告：只好看之前的│││││被告：真不玩？│││││被告：你還記得上次按模│││││被告：是在筆電前│││││被告：按的│││││被告：這這樣有概念了嗎│││││甲女：你不是在播影片？│││││被告：錄和撥又不衝突│││││甲女：是喔│││││甲女：那洗澡的到底怎麼錄的│││││被告：不說│││││被告：告訴你下次就錄不到│││││甲女：==│││││甲女：那你證明給我看阿│││││甲女：怎麼知道你是不是騙人的│││││被告：可以│││││被告：給你認識的人看│││││甲女：誰？│││││被告：爸│││││甲女：換一個│││││被告：就只這個│││││被告：你要證明就給他看│││││甲女：為什麼==│││││被告：誰教你不玩視訊│││││被告：（以通訊軟體發話給對方但未接通）│││││被告：人呢│││││被告：乙○○來電。但「開啟語音通話功能」目前為關閉狀│││││態，故無法接聽。│││││被告：人呢│││││被告：想看你│││││甲女：我出門了│││││甲女：快點啦我要看影片│││││被告：找你爸要吧│││││被告：不玩就睡了│││││被告：又看│││││甲女：你有毛病噢│││││被告：玩嗎│││││甲女：影片（伸手圖案）│││││被告：好吧│││││被告：嗎上給你爸│││││甲女：你有病噢│││││甲女：你傳了就不要聯絡阿│││││被告：你就賭阿Ｘｄ│││││甲女：賭什麼？│││││被告：賭有影片你在床上爽到│││││被告：賭沒影片你被知道│││││被告：怎麼看都是乖乖陪我玩│││││被告：最華算│││││甲女：我看不懂？│││││被告：坐愛爽到你辛苦是我│││││被告：你賭沒影片│││││被告：你爸就知道了│││││被告：當然選可以爽的│││││被告：哈│││││甲女：怎麼是爽到我==│││││被告：當然爽到你│││││被告：你會高潮啊│││││甲女：反正賭不賭你都會比較傳影片不是嗎│││││甲女：幹我會高潮我頭剁給你│││││被告：會│││││被告：沒弄你高潮│││││被告：我就│││││被告：下一次再來│││││被告：你這樣敏感│││││被告：跟我玩影片就只有我看到│││││甲女：你影片先給看再說│││││甲女：不然你每次都不定時炸彈│││││被告：沒問題│││││被告：叫你爸收│││││甲女：好│││││甲女：你傳了告訴我│││││被告：嘖嘖│││││被告：等我│││││甲女：我打給他叫他收│││││被告：可是傳了│││││被告：還用玩嗎│││││被告：！│││││甲女：什麼？│││││被告：我傳了│││││被告：就不用玩了│││││被告：哈│││││甲女：那是因為你堅持要傳給我爸啊│││││甲女：誰知道你在想什麼│││││甲女：我都已經答應你了│││││被告：才怪│││││被告：你沒答應│││││甲女：我又沒答應了│││││甲女：那我昨天是在說假的就是了│││││被告：說說而已│││││被告：不然現在諾│││││被告：要跟我開房嗎│││││甲女：（表情符號）│││││被告：這樣是要還不要│││││甲女：要什麼？│││││甲女：⒈你傳影片給我，我跟你出去，要幹嘛都可以，但帶│││││套我堅持。│││││⒉影片傳給別人，就玩完了。│││││⒊不傳影片，那就不出去也不視訊。│││││自己選吧│││││被告：不不不│││││被告：先跟我出去│││││被告：影片讓你看│││││被告：不然就是影片給你爸│││││甲女：我怎麼知道你是不是騙我│││││甲女：騙我跟你出去而已│││││被告：不相信│││││被告：又沒差│││││被告：我還是有影片│││││甲女：那就算了阿你就看影片自己來│││││被告：好│││││被告：心情好│││││被告：傳去分享│││││被告：出去有限次數嗎│││││甲女：再看看│││││被告：現在是你在威脅我嗎│││││被告：哈│││││被告：要不要出來│││││被告：先看電影│││││甲女：談條件阿│││││被告：什麼條件│││││被告：不要記內衣造到你公司？│││││甲女：==│││││甲女：我不是講了│││││被告：只是電影│││││被告：這條件我吃虧│││││甲女：欸哪有只是電影│││││被告：真的│││││甲女：你昨天是中邪噢哪裡聽不懂│││││被告：台中看│││││被告：出來看電影│││││甲女：台中不行│││││被告：為什麼│││││甲女：我家有門禁│││││被告：是喔│││││甲女：頂多只能出去幾個小時│││││甲女：要就等我回台北│││││被告：呃│││││被告：好吧│││││被告：電影會超過一天嗎│││││被告：哈│││││甲女：就跟上次一樣啊│││││被告：不要過夜│││││被告：你又不敢│││││甲女：（貼圖）│││││被告：要過也可以拉│││││甲女：所以呢│││││被告：我絕你答應作愛是嘴砲│││││甲女：==│││││被告：你會哭│││││被告：我就不忍心作│││││甲女：從頭到尾都是你在嘴砲好不好│││││甲女：你管我│││││甲女：反正你只要你爽就好│││││被告：上次應該狠一點│││││被告：直接完成│││││被告：哈哈│││││甲女：不要講沒有用的話│││││被告：嗆我耶│││││甲女：所以你影片什麼時候給我看│││││被告：只是看電影│││││被告：你急什麼│││││甲女：我幹嘛跟你看電影│││││甲女：我要確定你是不是真的有影片而已│││││被告：看你有沒有誠意│││││甲女：什麼（表情符號）│││││被告：光內衣照│││││被告：你就│││││被告：嘿嘿│││││甲女：就交換條件而已搞那麼複雜│││││被告：嘖│││││甲女：就內衣照而已又沒露點│││││被告：所以你很不得已喔│││││甲女：你傳出去頂多就給別人欣賞而已反正又不是醜照│││││被告：自己誇自己很正│││││被告：@@│││││被告：多少男生看過│││││甲女：我沒說很正啊==│││││被告：招│││││甲女：要你管│││││被告：說│││││甲女：有差嗎│││││被告：上次網友硬上之前│││││被告：你有給他看嗎│││││甲女：照片？│││││被告：嗯│││││甲女：沒有阿│││││被告：有文愛嗎│││││甲女：沒有│││││被告：那怎樣會│││││甲女：什麼？│││││被告：讓他進房│││││被告：我都不能進│││││甲女：就他說要上來坐坐我哪知道會那樣│││││被告：全身都看過│││││甲女：廢話│││││被告：還是只有褲子被脫│││││被告：你讓他全脫喔│││││甲女：對啦│││││被告：前戲也有？│││││被告：為什麼我不可以│││││甲女：你也要噢│││││甲女：我說了啊│││││甲女：影片先給我就可以│││││被告：我是說│││││被告：那天為什麼我不行│││││甲女：你是說反正我都被硬上了沒差是嗎│││││甲女：那我要不要乾脆下海算了│││││被告：不是│││││甲女：賺的也比較多│││││被告：我是說為什麼不給我機會│││││甲女：反正我就是犯賤│││││被告：你偏激了│││││被告：不說了│││││被告：再來我要被罵了│││││甲女：我又沒生氣│││││甲女：本來就是我的錯阿│││││被告：是我│││││甲女：讓事情變成這樣也是我的錯│││││被告：我犯劍│││││被告：先慢慢來│││││甲女：反正我已經髒掉了│││││甲女：也不差你一個│││││被告：最好│││││被告：你意思說│││││被告：不只一個喔│││││甲女：不是│││││被告：幾個了│││││被告：發生關係│││││甲女：沒有好不好│││││甲女：你不要把我講的那麼賤│││││被告：兩個前男和他而已│││││被告：不可以再多│││││甲女：怎樣│││││甲女：你也嫌我髒嗎│││││被告：不敢│││││被告：我那敢│││││被告：@@│││││甲女：真諷刺│││││被告：那有│││││被告：人呢？│││││被告：你家最近7甲11是那間│││││被告：（傳送出遊照片）│││││被告：（傳送食物照片）│││││被告：（傳送食物照片）│││││被告：（傳送食物照片）│││││被告：（傳送食物照片）│││││被告：前幾天去澎湖玩的│││││被告：我吃很多生豪│││││被告：超猛的ＸＤ│││││甲女：你要幹嘛？│││││被告：聊天而已甲甲│││││被告：這麼兇│││││甲女：你問ＳＥＶＥＮ幹嘛？│││││被告：喔│││││被告：寄東西給你│││││被告：你不要証明│││││甲女：寄什麼？│││││被告：是│││││甲女：影片噢？│││││被告：裡面可以証明│││││甲女：什麼東西阿│││││被告：看了就知道│││││被告：ＤＶＤ│││││甲女：噢│││││被告：給我門市│││││甲女：那你寄文學門市好了│││││被告：和你電話│││││甲女：為什麼要電話？│││││被告：記那個要電話│││││被告：不信你自己問711│││││甲女：…│││││被告：要不要給│││││甲女：你到底要寄什麼？│││││甲女：為什麼不能用傳的？│││││被告：不要│││││被告：用寄的有感覺│││││甲女：我真的不懂…│││││甲女：那你給我你的手機我打給你│││││被告：你不知道自己電話喔│││││被告：（電話號碼，無法辨識）││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────────┤│2│104年6月30│被告：你越不理到時候只是更可怕│ＬＩＮＥ訊息（見不公開│││日前某日│被告：我看你能搞怎樣│偵卷第25頁）││││被告：一定讓你很紅│││││被告：（甲女地址）│││││被告：去看你照片│││││被告：我正在貼│││││甲女：貼哪？│││││甲女：而且你為什麼會有地址（表情符號）│││││被告：我要跟你作愛你決定地點除非你答應視訊滿足我││└──┴──────┴──────────────────────────┴───────────┘附件三：
┌──┬──────┬──────────────────────────┬───────────┐│編號│時間│對話內容│出處│├──┼──────┼──────────────────────────┼───────────┤│1│104年6月5│被告：要封鎖了？│ＬＩＮＥ訊息（見不公開│││日│被告：那再看一個東西就好（傳送告訴人臉部及上身照）│偵卷第50頁）││││甲女：怎麼？│││││被告：其他你自己想像（傳送告訴人露出乳溝性感照片）│││││被告：如果你一開始是想玩玩│││││被告：那就來玩吧│││││被告：偶爾一起做│││││被告：不打擾到其他人│││││被告：中午12：00前回我│││││被告：中午回我願不願意│││││被告：我不想威脅你│││││被告：你以為把fb停用，我沒其他人的？│││││被告：要不理是吧││└──┴──────┴──────────────────────────┴───────────┘