裁判字號：臺灣高等法院臺南分院92年抗字第301號刑事裁定
裁判日期：民國93年02月09日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院台南分院刑事裁定巨股
再抗告人即自訴人甲○○右列抗告人因自訴詐欺案件，不服本院中華民國九十二年十二月三日裁定（九十二年度抗字第三０一號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件再抗告意旨略以：再抗告人自訴被告劍橋大飯店詐欺案件，經第一審法院以未委任律師提起為由，裁定命再抗告人於收受補正裁定通知後五日內，補正此項欠缺，惟依刑事訴訟法第三百一十九條規定，犯罪之被害人得提起自訴，此為法律保障人民生命、財產之規定，再抗告人既為被害人，自得依法提起自訴，第一審法院未予詳查，逕為上開裁定，尚有未洽，再抗告人不服復向臺灣高等法院台南分院提起抗告，竟遭抗告駁回，其適用法規顯有不當，據此提起再抗告云云。
二、按刑事訴訟法第四百零八條第一項規定，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。經查，對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第四百十五條第一項但書各款設有特別規定者外，不得再行抗告；不服駁回自訴之裁定，提起抗告，又經裁定駁回，不在上開各款規定之列，自不得再行抗告（最高法院四十一年台抗字第二十七號判例參照）。本件再抗告人不服第一審之裁定，向本院所提出之抗告，既經本院以九十二年度抗字字第三０一號裁定駁回，而上開駁回裁定為不得再抗告案件，再抗告人就本院上開駁回之裁定再行抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第四百零八條第一項，裁定如主文。中華民國九十三年二月九日
臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭
審判長法官黃崑宗
法官李文福法官田平安右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官劉岳文中華民國九十三年二月九日