裁判字號：臺灣高等法院臺南分院92年抗字第301號刑事裁定
裁判日期：民國92年12月03日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定九十二年度抗字第三О一號Ｇ
抗告人即自訴人乙○○被告劍橋大飯店代表人甲○右抗告人因自訴被告等詐欺案件，不服臺灣台南地方法院中華民國九十二年九月二十九日裁定（九十二年度自字第二0九號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，新修正刑事訴訟法第三百十九條第二項、三百二十九條第二項，分別定有明文。又對於判決前，關於訴訟程序之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零四條第一項前段，亦有明文規定。
二、查本件抗告人即自訴人於原審提起自訴，未依前開規定委任律師為自訴代理人，是原審於民國九十二年九月廿九日，裁定命抗告人於收受補正裁定通知後五日內，補正此項欠缺，於法並不無合，且上開裁定亦不得提起抗告，是自訴人猶提起抗告，指摘原審上開裁定不當，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百零八條前段，裁定如主文。
中華民國九十二年十二月三日
臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭
審判長法官茆臺雲
法官李文福法官田平安右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官劉岳文中華民國九十二年十二月五日